Анкара «давит» на Вашингтон

Версия для печати

Власти Турции обратились к Соединённым Штатам Америки с запросом об экстрадиции известного исламского общественного деятеля, бывшего имама и проповедника, оппозиционера действующему в Турции режиму Фетхуллаха Гюлена.

Запрос на арест и выдачу проживающего в штате Пенсильвания в добровольной «ссылке» Гюлена был передан министерством юстиции Турции американской стороне в связи с предъявленными проповеднику обвинениями в организации неудавшегося государственного переворота в республике в ночь с 15 на 16 июля 2016 года.

Ранее Анкара уже обращалась в Вашингтон с требованием выдать Фетхуллаха Гюлена, однако в Вашингтоне парировали отсутствием официального обращения по каналам министерства юстиции и внешнеполитического ведомства об экстрадиции проживающего на территории США политика.

О том, какие цели могут преследовать власти Турции, обращаясь с официальным запросом на выдачу Гюлена, и пойдет ли на этот шаг действующая администрация Белого Дома, Центру военно-политических исследований рассказал старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Андрей Грозин.

- На Ваш взгляд, есть ли вероятность выдачи Фетхуллаха Гюлена властями Соединенных Штатов Америки до избрания нового главы Белого Дома?

- Не думаю, что у действующей администрации найдутся ресурсы и желание заниматься этим вопросом до выборов. Если бы эта гипотетическая экстрадиция состоялась, какие она дала бы результаты поддерживаемому Бараком Обамой кандидату, а именно Хилари Клинтон? Никакие, по большому счету. Я думаю, что и Обама, и нынешняя команда Государственного департамента США заинтересованы в том, чтобы передать этот вопрос «по наследству» следующей администрации. Я не думаю, что за оставшееся время у Барака Обамы хватит духу, чтобы принимать такое решение.

Выдача Гюлена технически не должна вызывать серьезных затруднений для США, но проблема в том, это потеря лица; американцы, осуществив эту экстрадицию, формально признают, что они много лет укрывали на своей территории человека, признаваемого путем той же выдачи организатором попытки переворота и многолетней подпольной борьбы против одного из своих ключевых союзников. Это стало бы достаточно серьезным ударом по имиджу Соединенных Штатов. С другой стороны, наверняка имеют место соображения сугубо технологического свойства. Просто потому что Гюлен – это не какой-то мелкий диссидент, сбежавший из Турции в США, а человек, обладающей серьезным ресурсом так называемого «параллельного глубинного» государства. То, в чем его обвиняют официальные власти Турции – во многом правда. Большая армия сторонников, людей, которые подчиняются воле Гюлена беспрекословно и готовы выполнять любые его приказы и указания – это ресурс, очень серьезная политическая сила, которую можно тем же американцам использовать сугубо в инструментальных целях.

Я абсолютно уверен, что власти США как минимум знали о том, что Гюлен долгое время готовил свержение власти в Турции. Очевидно, эту информацию они использовали в своих интересах. Не думаю, что они сами организовывали этот мятеж, но то, что они знали – несомненно; Гюлен проживает на их территории, все его контакты наверняка отслеживаются ЦРУ, в США знают с кем он встречается, о чем говорит и т.д. Это очень дорогой ресурс, которым разбрасывать просто так американцы не будут.

Их этих двух моментов – удар по имиджу и ценность, которую представляет фигура Гюлена – превалирует второй, потому что США не впервой терять лицо, но в тоже время разбрасываться такими ресурсами администрация Обамы явно не готова и постарается передать эту проблему следующему Президенту кем бы он ни был.

- Какие цели могут преследовать власти Турции, обращаясь с официальным запросом на выдачу Гюлена к властям страны, явно незаинтересованным в его скором аресте?

- Я полагаю, что Анкара пытается перекрыть все возможные каналы воздействия Гюлена на внутриполитическую ситуацию в Турции. Это давняя стратегия, и сейчас она просто активизировалась. Ничего революционного в этой стратегии не произошло. Попытки «достать» Гюлена из США предпринимались и год, и два, и пять назад. Просто они не были настолько активными, как это происходит сейчас после его обвинения в попытке организации мятежа. С одной стороны, это стремление обезопасить нынешний политический режим от упомянутого «глубинного» государства Гюлена. С другой, таким образом своему населению Эрдоган демонстрирует готовность и способность к жесткой риторике с руководством Соединенных Штатов. В восточных государствах – это дорогого стоит. Внутриполитическая поддержка населением Эрдогана, его политики и внешней, и внутренней, на фоне таких заявлений только растет.

Очевиден и третий момент. Анкара демонстрирует Соединенным Штатам свое недовольство американской политикой относительно Турции и проблем, которые непосредственно затрагивают республику. Прямо говоря, это щелчок по носу Бараку Обаме.

Анкара пытается играть на нескольких направлениях и решать различные вопросы, включая, с одной стороны, поддержку населения, с другой, демонстрируя свою самостоятельность на международной арене. Если посмотреть, как Турция вела себя по отношению к США пять или десять лет назад и сейчас, видно, что уровень самостоятельности, суверенности и жесткости тона по отношению к мировому гегемону со стороны Анкары усилился. Турция становится более самостоятельной, Турция это демонстрирует наглядно, в том число используя и тему экстрадиции пресловутого проповедника.

Подготовил Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований

16.09.2016
  • Эксклюзив
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • США
  • Ближний Восток и Северная Африка
  • XXI век