Укроборонпром: оптимизм на пустом месте?

Версия для печати

В целях достижения самодостаточности украинского оборонно-промышленного комплекса и импортозамезещения продукции российских оборонных предприятий украинские власти в лице ГК «Укроборонпром» нацелены на привлечение иностранных инвестиций в ОПК.

По сообщениям пресс-службы украинского концерна, в ходе недавнего визита руководства ГК «Укрборонпром» в Соединенные Штаты были достигнуты договоренности о привлечении инвестиций ведущих американских оборонных компании. «В ходе переговоров западные партнеры заверили, что американское общество и бизнес готовы поддержать Украину», - отмечают в пресс-службе. Ранее сообщалось, что госпредприятие «начало переговоры о сотрудничестве с такими компаниями как Airbus, Boeing, Textron, Lockheed Martin, BAE Systems, Thales».

Несмотря на оптимизм Киева, в успехе усилий «Укроборонпрома» сомневается один из ведущих экспертов в области оборонно-промышленного комплекса Украины, кандидат военных наук Александр Маначинский, по мнению которого, «как и с вопросом о полноценной интеграции Украины в ЕС или НАТО дальше разговоров и пустых заявлений дело не пойдет». Эксперт задает уместный вопрос: «Почему за 24 года независимости Украины, иностранные компании не стремились инвестировать в отечественный оборонно-промышленный комплекс?». Ответом, по мнению Маначинского, является тот факт, что поддержание украинских оборонных предприятий «не выгодно ни американским, ни, что немало важно, европейским компаниям».

Да и в целом имидж украинской компании, ответственной за поддержание и развитие предприятий оборонно-промышленного комплекса неуклонно падает. По мнению Александра Маначиского, это и не удивительно, если учесть, что на ответственные должности в стратегической области украинской экономики назначают «не только не компетентных, но и в целом далеких от вопросов управления предприятиями оборонно-промышленного комплекса людей»

«Антон Пашинский, сын народного депутата и главы наблюдательного совета концерна «Укроборонпром» Сергея Пашинского, которому нет и 25 лет назначен на должность главы «Спецтехноэкспорта»… Что он может знать о такой сложнейшей сфере как ОПК?», - задается справедливым вопросом эксперт.

Благодаря подобному «профессиональному» руководству, которое за многие годы стало характерным для украинского ОПК, государственные компании фактически не в состоянии исполнять уже заключенные и оплаченные контракты. И речь не только о проблемах при реализации многомиллионных контрактов по производству танков Т-84 «Оплот» и БТР-3Е для Вооруженных Сил Таиланда, а так же бронетранспортеров БТР-4 для Вооруженных Сил Ирака, о которых немало писали еще два-три года назад [1].

Одним из последних примеров плачевной ситуации в украинском ОПК является пропажа пяти транспортных АН-32 индийских ВВС, направленных в Украину в соответствии с соглашением между оборонным ведомством Индии и ГП «Антонов» от 2009 года. Контракт, общая сумма которого составляла 400 млн. долларов, предполагал ремонт и модернизацию большой партии транспортных самолетов АН-32, 40 единиц из которой были направлены на украинские предприятия, а 64 должны были быть модернизированный на территории Индии при участии специалистов из КБ Антонов.

В результате из 40 самолетов, направленных в Украину, заказчику было возвращено только 35 машин. «Проследить их перемещение не удалось, дипломатические усилия по их поиску не дали результата», — сообщил чиновник индийских ВВС.

Кроме того было прекращено обслуживание техники в Кашпуре. В 2014 году прекратились поставки необходимых комплектующих, а инженеры ГП «Антонов» покинули индийское предприятие. К тому моменту на модернизацию было поставлено только 6 самолетов Ан-32.

В таких условиях оптимизм в вопросе перспектив иностранных инвестиций в оборонно-промышленный комплекс Украины выглядит, мягко говоря, сомнительно.

Автор: Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований

 

01.04.2015
  • Эксклюзив
  • Аналитика
  • Вооружения и военная техника
  • Россия
  • СНГ