Традиционно напряженные отношения Корейской Народно-Демократической Республики и Соединенных Штатов Америки за последние несколько месяцев осложнились на фоне взаимных угроз.
Администрация вновь избранного президента США Дональда Трампа, продемонстрировавшего склонность к жестким заявлениям в вопросах внешней политики с первых дней пребывания в должности, занимает принципиальную позицию относительно разрешения назревающего кризиса, требуя от северокорейских властей завершить ракетные испытания, а также свернуть все программы по разработке ядерного оружия и средств его доставки.
Власти Северной Кореи, не согласные с такой постановкой вопроса, рассматривают требования Вашингтона как посягательство на свой суверенитет, а угрозы применения силы, озвучиваемые и Дональдом Трампом, и официальными представителями Государственного департамента США – опасной провокацией.
Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований Михаил Александров считает, что в этой напряженной ситуации КНДР послужила лишь предлогом для давления на Китай.
«Ситуация напряженная. Она связана с тем, что США пытаются путем блефа заставить Северную Корею пойти на уступки. Мне кажется, что администрация Трампа изначально пыталась использовать корейский вопрос для того, чтобы ввести экономические санкции против Китая, потому что ограничение импорта китайских товаров на американский рынок было одной из заявленных целей Дональда Трампа в рамках его предвыборной программы. Однако сильное прокитайское лобби в Соединенных Штатах не позволило этому свершится, а против президента была развёрнута информационная кампания. Трампа обвинили в ограничении свободы торговли, и он пошел на хитрый ход – обострить ситуацию вокруг КНДР, взвалить ответственность за усугубление корейского кризиса на Китай и угрожать Пекину санкциями. В таком ситуации прокитайское лобби было уже не способно претворять в жизнь свои планы, опасаясь обвинений в проведении антиамериканской политики. Таким образом Трамп рассчитывал на то, что Китай подставиться под удар, заблокировав резолюцию ООН по северокорейской проблеме, но в КНР приняли решение избежать опасной ситуации и поддержали резолюцию. Власти США оказались в сложной ситуации: Китай проявил добрую волю, поддержав резолюцию, а в КНДР на уступки не пошли», - отметил эксперт.
В результате подобной политики, по мнению Александрова, ситуация вокруг КНДР оказалась на грани взрыва, а Дональда Трамп благодаря блефу и антикитайскому настрою попал в сложную ситуацию, когда следующим шагом, логично вытекающим из его политики, должно стать нападение на Северную Корею.
«Последствия такого шага, учитывая наличие у КНДР ядерного оружия и средств его доставки, будут очень серьезными. Потенциальный конфликт может принять ядерный характер, и не факт, что в такой ситуации США смогут одержать бескровную победу на Корейском полуострове. Если США примут решение об уничтожении Северной Кореи, то подставят под ядерный удар союзников в регионе – Японию и Южную Корею», - подчеркнул эксперт.
Выход из сложившегося крайне опасного положения, по словам Михаила Александрова, может быть найден, если власти России и Китая займут однозначную жесткую позицию относительно угроз о применении силы против КНДР со стороны США.
«Считаю, что в такой опасной ситуации позиция невмешательства, которой придерживаются российские власти, может пагубно повлиять на дальнейшее развитие событий. В КНР военные круги уже проявляют недовольство действиями США, намекая, что в случае неспровоцированной агрессии с американской стороны, Китай должен поддержать Северную Корею. Я думаю, мы должны заявить аналогичную позицию. В конце концов, и мы, и Китай – гаранты перемирия на корейском полуострове, а значит несем ответственность за ситуацию на полуострове. Если мы вместе с Китаем заявим о том, что не позволим осуществить агрессию против КНДР, тогда у Дональда Трампа появится возможность выйти из сложной ситуации и отказаться от давления на Северную Корею, сославшись на опасность развязывания конфликта регионального и глобального масштаба», - добавил Александров.
Подготовил Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований
