О китайской конкретике

Посредством пяти органов чувств (зрения, слуха, осязания, обоняния, вкуса) человеческое сознание воспринимает объекты и явления окружающей реальности,  которые фиксирует, обозначает с помощью образов, -- это так называемая «первая знаковая система».                  

Образы нематериальны, осознанный телепатический обмен ими явление уникальное, поэтому происходила материализация образов разнообразными знаками и привычный, на уровне пяти органов чувств, обмен такими материальными знаками в социуме, то есть происходило общение членов социума. Причём, материальные знаки, с помощью которых общались члены социума, должны были иметь универсальный характер, то есть обозначать образы, в свою очередь фиксирующие, обозначающие в сознании каждого члена социума одни и те же объекты и явления окружающей реальности, в противном случае общение попросту невозможно. Так возник язык, ---  «вторая знаковая система». 

Способы материализации необходимых для общения образов с помощью универсальных знаков, то есть процессы возникновения языков, зависели от условий существования того или иного социума.                         

Те народы, которые обитали на относительно открытых территориях, имели хорошие возможности для расширения ареала увеличивавшейся популяции. Жизнь этих народов отличалась высокой динамичностью и необходимостью постоянно осваивать новые пространства. У таких, постоянно находившихся в движении народов, наиболее удобными в плане материализации необходимых для общения образов были универсальные знаки в виде коротких речевых сегментов, постепенно складывавшихся из бессмысленных звуков-фонем в окрашенные смыслом слогоморфемы, а из них – в обладающие завершённым смыслом слова-лексемы. В таких языках грамматические категории числа, рода, времени, вида и пр., смысловые нюансы выражаются прежде всего путём комбинаций флексий – структурных элементов слов-лексем при добавлении, удалении или изменении приставок, суффиксов, окончаний существительных, путём комбинаций временных, видовых форм глаголов и т.д.. 

Совершенно по-другому происходила материализация необходимых для общения образов с помощью универсальных знаков у тех народов, которые обитали на относительно ограниченных территориях и не имели возможности для свободного расширения ареала увеличивавшейся популяции. Маломобильность, сосредоточенность не на освоении новых пространств, а главным образом на жизни внутри достаточно замкнутого социума давала возможность не только развивать речевые сегменты языка, но и постепенно материализовывать необходимые для общения образы с помощью наглядных рисунков-пиктограмм и привязанных к ним речевых слогоморфем, что было характерно, к примеру, для оседлых цивилизаций древних Египта и Китая.

В отличие от слов-лексем флективных языков, которые возникали и постепенно наполнялись завершённым смыслом в процессе длительной языковой эволюции, рисунки-пиктограммы и привязанные к ним речевые слогоморфемы с момента своего возникновения уже были наполнены завершённым смыслом, чётко обозначали понятные всем, то есть универсальные, но в то же время конкретные образы тех или иных объектов, явлений окружающей реальности.                                                                                                       

Смысловая завершённость, смысловая конкретика привязанных к рисункам-пиктограммам слогоморфем китайского языка обусловлила их статичность, неизменяемость в процессе языковой деятельности. Поэтому грамматические категории числа, рода, вида, времени и пр., смысловые нюансы в китайском языке изначально выражались не путём разнообразных комбинаций флексий, не путём разнообразных глагольно-временных, глагольно-видовых комбинаций, а исключительно синтаксическим путём, то есть путём определённого сочетания в предложении привязанных к рисункам-пиктограммам, наполненных завершённым, конкретным смыслом, неизменяемых основных слогоморфем и путём широкого использования также привязанных к рисункам-пиктограммам, наполненных завершённым, конкретным смыслом, неизменяемых служебных слогоморфем,  помогавших выражению грамматических категорий и смысловых нюансов.

За тысячелетия наглядные рисунки-пиктограммы китайского языка постепенно схематизировались и превратились в современные символы-иероглифы.

Чуть более гибким стал сам современный китайский язык за счёт появления устойчивых понятийных сочетаний двух, трёх, четырёх привязанных к символам-иероглифам, наполненных завершённым, конкретным смыслом, неизменяемых основных слогоморфем и за счёт использования также привязанных к символам-иероглифам, наполненных завершённым, конкретным смыслом, неизменяемых служебных слогомофрем-»частиц», например, специально для выражения прошедшего или будущего времени, для выражения совершённости действия.                                                                                                 Однако основой грамматического строя современного китайского языка по-прежнему, как и пять тысяч лет назад, остаётся синтаксичность -- определённый порядок выстраивания в предложении привязанных к символам-иероглифам, наполненных завершённым, конкретным смыслом, неизменяемых основных слогоморфем и обилие также привязанных к символам-иероглифам, наполненных завершённым, конкретным смыслом, неизменяемых служебных слогоморфем, помогающих выражению смысловых нюансов глубоко синтаксизированных конструкций.                                                                                                                                                            

Особые исторические условия возникновения и развития ханьской цивилизации без возможности беспрепятственного расширения ареала её обитания, её сосредоточенность не на освоении новых пространств, а на структуризации и упорядочении своего относительно замкнутого социума обусловили высокую степень конкретики ханьского менталитета и как следствие – высокую степень конкретики китайского языка --- главного инструмента менталитета хань.  

***

В новейшую историю геополитическая картина мира во многом определялась и определяется отношениями внутри «стратегического треугольника США-Китай-СССР/Россия».

Исследуя, анализируя этот «стратегический треугольник», те, чьё сознание сформировано европейской цивилизацией, руководствуются в первую очередь классическим научным инструментарием политологии.           

 Исторических примеров существования подобной относительно устойчивой политической модели объективно противостоящих друг другу трёх сторон такие исследователи не знают, обратный горизонт их рассуждений ограничивается моментом разрыва китайско-советских союзнических отношений и превращения Китая в самостоятельную «третью силу» в начале 60-х годов 20-го века.

Те, чьё сознание - продукт ханьской цивилизации, владеют классическим политологическим инструментарием ничуть не хуже и исследуют «стратегический треугольник Китай-США-СССР/Россия» не менее глубоко. Однако отличительной особенностью этих исследователей является их органичное, естественное обращение к примерам древнекитайской политики, о которой у исследователей с европейским сознанием в лучшем случае абстрактно-умозрительное, книжно-выученное представление, по большому счёту не представляющее для них никакой практической научной ценности.

Для политологов же с ханьской ментальностью события, произошедшие не одно тысячелетие назад, имеют абсолютно конкретное, практическое, злободневное значение, поскольку опыт и уроки глубокой древности нередко рассматриваются в современном Китае как своеобразное «пособие» для анализа существующих политических моделей с точки зрения повторяющихся закономерностей.

По мнению ряда ханьских исследователей «стратегическому треугольнику Китай-США-СССР/Россия» присущи некоторые внутренние закономерности другого, древнего «стратегического треугольника», именуемого «троецарствие»/ 三国

Официальная историография определяет период существования на территории Древнего Китая этой до поры относительно устойчивой политической  модели трёх объективно противостоящих друг другу сторон с 220 до 280 г.г. н.э., после того, как в 220 году н.э. рухнуло единое китайское государство Восточная Хань, хотя некоторые историки считают началом «троецарствия» внутренние смуты конца 2-го века н.э. в поздней Восточной Хань. Как бы там ни было, на месте распавшегося в начале 3 века н.э. централизованного китайского государства на протяжении ряда десятилетий существовали три суверенных «царства»: на севере и в центре -- Вэй /魏 с 220 до 265 года н.э. ; на западе – Шу/ 蜀 с 221 до 263 года н.э. ; на юго-востоке – У/ 吴 с 222 до 280 года н.э..  Из-за ожесточённых войн между ними этот период стал одним из наиболее кровавых в истории Китая, событиям тех лет посвящён, пожалуй, самый читаемый в Китае классический роман «Троецарствие», написанный, как считается, в 14 веке Ло Гуаньчжуном.                                                                 

Каждое государство «троецарствия» полагало именно своего правителя истинным императором всего Китая, претендовало на единоличное лидерство в стране и самоукреплялось. Однако именно благодаря тому, что  три объективно противостоящие друг другу стороны «троецарствия» в военно-политическом смысле уравновешивали друг друга, относительная стабильность этой политической модели до поры до времени сохранялась, а это в свою очередь препятствовало полной «атомизации» китайской государственности как таковой, и она возродилась в 280 г.н.э. в новом централизованном китайском государстве Западная Цзинь.

В июле 2020 года, отвечая на вопрос, с каким из «трёх царств» можно соотнести современный Китай в «стратегическом треугольнике Китай-США-СССР/Россия», один из блогосферных китайских экспертов заявил, что КНР есть ипостась государства У:

------------------------------------------------------------------------------------              

»Думаю, современный Китай – это У. С точки зрения ортодоксального большинства современный Китай – это Шу, однако, если рассматривать внешнюю политику «трёх царств», Китай с Шу не соотносится.

Политическая схожесть современного Китая и государства У состоит в следующем:

 1. Причиной китайско-советского вооружённого конфликта на Чжэньбаодао (Даманском. - А.Ш.) и причиной  войн между У и Шу являлись территориальные споры, серьёзно повлиявшие на ухудшение двусторонних отношений».

------------------------------------------------------------------------------------                           

В начале «троецарствия» У и Шу по итогам двусторонних мирных переговоров демаркировали общую границу по реке Сянцзян – крупнейшему притоку Янцзы, в результате чего округ Цзинчжоу (на территории современной провинции Хубэй) оказался разделён на две части. В последующем, воспользовавшись тем, что Шу в тот момент воевало с Вэй, армия У форсировала Сянцзян и оккупировала ту часть округа Цзинчжоу, которая находилась на территории Шу.                                               

Стремясь взять реванш, Шу позднее вторглось на территорию У.  Государство У пыталось ещё раз мирно договориться с соседом, но Шу ему больше не верило, было настроено непреклонно, и тогда У заключило мир с Вэй, дабы избежать войны на два фронта, благодаря чему войска У сумели дать отпор вторгшейся армии  Шу и снова одержали над ней победу. 

------------------------------------------------------------------------------------           «После того, как произошло ухудшение отношений КНР и СССР, КНР объединилась со сверхдержавой США, и в итоге они вместе погубили воинственную державу СССР, а после того, как произошло ухудшение отношений У и Шу, У замирилось с наиболее сильным из «троецарствия» --- государством Вэй, и в итоге они вместе погубили воинственное Шу».

------------------------------------------------------------------------------------

По мнению китайского специалиста в современном «стратегическом треугольнике Китай- США-СССР/Россия» Китай «играет роль» государства У, «сверхдержава» США – это Вэй, наиболее сильное в «троецарствии», а СССР/Россия – это «воинственное Шу».

«Воинственное Шу» пало самым первым из «трёх царств», а «холодная война» завершилась поражением «воинственного» СССР не только на «американском фронте» в 1991 году, но и чуть раньше, в мае 1989 года, «на фронте китайском», когда итогом более двух десятилетий напряжённого советско-китайского противостояния на грани большой войны стала нормализация двусторонних отношений, но на категорических политических условиях китайской стороны.

------------------------------------------------------------------------------------

 «2. И КНР и государство У редко атаковали другие государства. КНР делала это только в ответ на агрессию южных соседей, Индии и Вьетнама.  А государство У атаковало в 234-237 г.г.н.э. только «горных разбойников» – воинственные племена, обитавшие в юго-восточных горных районах на территории У. Войны же государства У за город Хэфэй (Современный город Хэфэй на левом берегу Янцзы расположен в провинции Аньхой. --- А.Ш.) считать агрессией не следует, это было накапливание военного опыта».

------------------------------------------------------------------------------------

В китайском экспертном сообществе, да и на государственном уровне традиционно считается, что пограничные вооружённые конфликты, в которых участвовала КНР, всегда представляли собой 还击-«ответный удар» по внешнему агрессору. Поэтому в конфликтах с Индией, СССР и Вьетнамом китайская сторона неизменно заявляла, что всего лишь действует согласно своему древнему военно-политическому принципу 后发制人-«ударить в ответ, дабы обуздать зарвавшегося супостата».                                                    Надо полагать, что в этой же логике «ответного удара» китайский эксперт оценивает и предательский «удар в спину», который по факту коварное и недоговороспособное государство У, воспользовавшись «благоприятным моментом», нанесло своему соседу Шу для отторжения у него ранее мирно поделенной территории.

 В 3-м веке н.э. город Хэфэй находился на территории государства Вэй вблизи его границы с У, проходившей по левобережью Янцзы, а сравнительно недалеко юго-восточнее, но на правом берегу Янцзы, располагалась столица У город Цзянье. Поэтому правители южан ещё до официального образования своего государства У в 222 г. н.э. стремились отодвинуть границы с северными соседями подальше от собственной столицы и шесть раз предпринимали попытки захватить имевший для них стратегическое значение Хэфэй: в декабре 208 — в 209 г.г. н.э.; в августе 215 г. н.э.; зимой 230 г. н.э.; в декабре 233 г.н.э.; в июне-июле 234 г.н.э.; в апреле-августе 253 г.н.э., ---  однако все эти попытки завершились для У безрезультатно.

Перманентную же агрессию южан против своих северных соседей китайский экперт именует «накапливанием военного опыта», стало быть, от одной неудачной осады Хэфэя до следующей.

Односторонняя логика китайского эксперта сводится к тому, что, как и современная КНР, государство У никогда ни на кого не нападало, а все войны вело исключительно в порядке самообороны или, исходя из своих высших стратегических интересов, по сравнению с которыми интересы соседей, конечно же, сущая ерунда.

------------------------------------------------------------------------------------

«3. Два основных полюса  современного «стратегического треугольника» в лице США и СССР/России часто недооценивали КНР, так же, как два основных полюса «троецарствия» – Вэй и Шу часто недооценивали У. Однако только благодаря наличию «третьей силы», которую в современном «стратегическом треугольнике Китай-США-СССР/Россия» олицетворяет КНР, и которую в «троецарствии» олицетворяло У, обеспечивается  устойчивость политической модели, объединяющей три объективно противостоящие друг другу стороны. (Дословно:        三足鼎立-»устойчивость треножника». --- А.Ш.).

------------------------------------------------------------------------------------

В военном отношении КНР до сих пор остаётся «№ 3» в «стратегическом треугольнике США-Китай-Россия», кроме того, оберегая свою глобальную «самостоятельность», она категорически не участвует в каких-либо переговорных процессах по сокращению СНВ. Оба эти обстоятельства нередко оставляют современный Китай «за скобками» российско-американского диалога по глобальным военным вопросам.

При этом оба «основных полюса» современного «стратегического треугольника» не прочь разыграть «китайскую карту»: в 70-е годы это делали американцы, а после распада СССР со временем стала делать Россия.

Однако, помимо усиления за счёт китайской поддержки то одного, то другого «основного полюса» современного «стратегического треугольника» в их двустороннем противостоянии, «третий полюс» – Китай самим фактом своего существования, фактом своего военно-экономического роста и наличия у него крупнейшего мобилизационного ресурса как бы постоянно напоминал и напоминает и США и СССР/России, с кем один на один останется в этом мире победитель бесконечной советско/российско-американской геополитической схватки. Данное обстоятельство заставляло и заставляет оба «основных полюса» современного «стратегического треугольника США-Китай-СССР/Россия» периодически «оглядываться» на «третий полюс» -- Китай, не доводя противостояние между собой до последней черты, и таким образом существующий в новейшей истории «стратегический треугольник США-Китай-СССР/Россия» худо-бедно удерживал и удерживает мир от окончательного падения в пропасть.     

-----------------------------------------------------------------------------------

«4.  В отличие от воинственного СССР/России КНР кое-чего добилась в экономическом плане, точно так же, как государство У в сравнении с воинственным Шу.  

По-моему, самое главное то, что СССР/Россия соотносится с Шу даже больше, чем КНР соотносится с У.

Два основных полюса «троецарствия» --- Вэй и Шу, которые благодаря их военному потенциалу вполне можно отнести к «сверхдержавам» того времени, в конечном итоге выглядели весьма «бледно» по сравнению с третьим, юго-восточным членом этого,  с позволения сказать, «альянса», то есть с государством У.

------------------------------------------------------------------------------------

 В новейшей истории Китай, как правило, предоставлял и предоставляет США и СССР/России возможность, полагая себя «основными военными полюсами стратегического треугольника», первыми «по уши влезать» в глобальные военно-политические проблемы, себе же отводит роль последовательного участника «движения неприсоединения» и принципиального противника союзов и военных блоков.                                                                          

Соотнесение китайским экспертом современного Китая с древним государством У призвано убедить в том, что нынешняя китайская внешняя политика, во-первых, имеет глубокие исторические корни и уходящий в тысячелетия практический опыт, а, во-вторых, в том, что она (нынешняя китайская внешняя политика) способна обеспечить Китаю преимущества перед двумя «основными полюсами стратегического треугольника Китай-США-Россия», поскольку государство У, которое, как и КНР, тоже выступало «на третьих ролях» в политической модели трёх объективно противостоящих друг другу сторон, тем не менее «продержалось» на 15 лет дольше «сверхдержавы Вэй», которую соотносят с США, и на 17 лет дольше «воинственного Шу», которое соотносят с СССР/Россией.

***

Благодаря высоким официальным оценкам современных российско-китайских отношений в массовом российском сознании возникает ощущение эксклюзивности отношений России с Китаем, вера в то, что в китайском обществе также воспринимают отношения Китая с Россией как особо доверительные и особо тесные.

В Сети немало научно-популярных китайскоязычных видеороликов на тему «Кто лучшие друзья Китая?»

Варианты первой четвёрки-пятёрки «лучших друзей» предлагаются разные. Например, в одном из видеороликов пятёрка «лучших европейских друзей Китая» представлена Россией, Украиной, Белоруссией, Сербией, Грецией. Видеоролик о «лучших азиатских друзьях Китая» представляет «четвёрку» в составе Камбоджи, Лаоса, Ирана, Пакистана. Есть более «экзотические» варианты: Белоруссия, Украина, Пакистан, Россия. Или: Пакистан, Сербия, Камбоджа, Украина.                                                                          

Неизменное присутствие Украины в числе «лучших друзей Китая» авторы видеороликов сопровождают комментариями об огромной военно-технической помощи, которую Украина «оказывала» Китаю после распада СССР и установления дипотношений с КНР в 1992 году, передав (в смысле, продав.-А.Ш.) китайской стороне до полутора тысяч технологий военного назначения, в том числе недостроенный ТАВКР «Варяг», который в 2012 году вошёл в состав ВМС НОАК как первый китайский авианосец «Ляонин».                                                                               По мнению авторов видеороликов именно благодаря военно-технической помощи Украины в 90-е годы 20-го века Китай сегодня стал одной из сильнейших военных держав.                                                                                       (В 1995 году автору, по образованию военному китаеведу, однажды довелось переводить на переговорах по одному небольшому текущему вопросу, возникшему в ходе российско-китайского военно-технического сотрудничества. Особенностью этих переговоров было активное участие в них, помимо естественно российской и китайской делегаций, делегации с Украины, усиленной канадским «советником» украинского происхождения. - А.Ш.).

Но один из видеороликов, что называется, побил все рекорды в оценке роли Украины как «одного из лучших друзей Китая».

Информационное агентство «Научно-популярная география» -       地理科普资讯社 в КНР, деятельность которого, как следует из названия, ориентирована на широкую аудиторию в Китае, опубликовало пятиминутный видеоролик под названием «Пять самых верных братьев Китая». Публикация этого видеоролика на китайскоязычном форуме «知乎»-»Знай!» 10 июня 2021 года была анонсирована вопросом: «Знаете ли вы про пять стран, которые энергично поддерживают Китай, с которыми Китай связывают многочисленные примеры взаимной помощи?»

В качестве наглядного примера --- основное содержание этого видеоролика:

------------------------------------------------------------------------------------

«Китай всегда проводил независимую и самостоятельную внешнюю политику. По мере непрерывного роста его совокупной мощи всё больше государств стремятся иметь дипломатические отношения с КНР. Среди стран, с которыми Китай имеет дипломатические отношения, пять государств – его самые верные братья (дословно: «самые железные братья» 最铁的哥们): Пакистан, Сербия, Камбоджа, Иран и Украина.

Прежде всего поговорим о соседе Китая – Пакистане, который вполне заслуживает называться его самым верным другом. Китайские интернет-пользователи, между прочим, доброжелательно называют эту страну «пакистанским вернягой» (дословно: «пакистанское железо» - 巴铁).

По ряду международных вопросов Китай и Пакистан оказывают друг другу безусловную поддержку. В настоящее время Китай – крупнейший торговый партнёр Пакистана. Каждый китаец, побывавший в Пакистане, почувствовал тёплое отношение пакистанцев, а объясняется это именно особым характером наших двусторонних отношений. 

В трудную минуту Китай и Пакистан помогают друг другу. Так, после землетрясения в 2008 году в Вэньчуань на северо-западе китайской провинции Сычуань небогатый Пакистан безвозмездно передал Китаю более 20 тысяч палаток, по сути дела за счёт ограничения собственных потребностей.

Пакистан сдал свой морской порт Гвадар в долгосрочную аренду Китаю, и этот порт связан с Китаем «экономическим коридором», пересекающим всю территорию Пакистана. Таким образом Китай решил проблему Малаккского пролива (у западного входа в который расположена Андаманско-Никобарская общевойсковая база ВС Индии, а у восточного  --- сингапурская военно-морская база Чанги, на которой могут базироваться индийские ВМС. --- А.Ш.). Благодаря транспакистанскому «экономическому коридору» не только сократился маршрут поставок нефти в Китай, но и обеспечивается энергетическая безопасность Китая.

Во-вторых,  – Сербия. Это государство в Юго-Восточной Европе называют «европейским перекрёстком». На первый взгляд географическое положение Сербии затрудняет её контакты с Китаем, однако тесные отношения с КНР Сербия поддерживает ещё с 50-х годов 20-го века. (До 1992 года КНР имела отношения с СФРЮ, а затем до 2006 года – с Государственным Союзом Сербии и Черногории, и только после этого – с Сербией как отдельно взятым государством. - А.Ш.). По территории Сербии проходит важный участок маршрутов «Пояса и Пути», обе наши страны помогают друг другу в сфере международной торговли. В 2021 году  Китай безвозмездно поставил Сербии большое количество ПЦР-тестов для выявления новой короновирусной инфекции, за что сербы признательны Китаю и китайцам.

По мере дальнейшего продвижения «Пояса и Пути» многие китайские предприятия рассматривают Сербию как страну, приоритетную в плане инвестирования. Китайско-сербское торгово-экономическое сотрудничество становится всё более тесным».

------------------------------------------------------------------------------------

Наряду с ещё 15-ю странами Центральной и Восточной Европы (Албанией, Боснией и Герцеговиной, Болгарией, Хорватией, Чехией, Эстонией, Венгрией, Латвией, Северной Македонией, Черногорией, Польшей, Румынией, Словакией, Словенией, Грецией) Сербия сотрудничает с Китаем в так называемом «Формате 16+1», в рамках которого Китай осуществляет со странами-участницами этого «Формата» торгово-экономическое, инвестиционное сотрудничество, сотрудничество в сфере культуры, туризма, науки и образования. До 2019 года «Формат» тоже назывался «16+1», но затем к нему присоединилась Греция, и он стал называться «17+1». 21 мая 2021 года из «Формата» вышла Литва, и он снова стал «16+1».

------------------------------------------------------------------------------------

 «Третье государство, имеющее дружеские отношения с Китаем, – Камбоджа.

После установления дипломатических отношений с КНР в 1958 году Камбоджа и Китай неизменно поддерживали тесные контакты друг с другом.

Бывший камбоджийский лидер Сианук, оставив свой пост, долго жил в Китае, где отношение к нему было в высшей степени уважительным. Когда Сианук умер в Пекине после болезни, на площади Тяньаньмэнь в знак траура был приспущен государственный флаг КНР.

В период пандемии ныне действующий премьер-министр Камбоджи Хун Сен стал первым зарубежным лидером, посетившим с визитом Китай. Такой рискованный поступок достоин уважения.

Камбоджа оказывает Китаю большую практическую помощь. Так, всякий раз, когда Филиппины и Вьетнам делают заявления антикитайского характера, Камбожда безоговорочно принимает сторону Китая.

В свою очередь Китай является крупнейшим иностранным инвестором Камбоджи. Многие китайские предприятия инвестируют в Камбодже, сооружают там объекты капитального строительства, например, в сфере энергетики, сельского хозяйства, массовых коммуникаций, тем самым в немалой степени способствуя развитию экономики этой страны».

------------------------------------------------------------------------------------

Кампучию/Камбоджу и Китай всегда объединял сложный характер их отношений с Вьетнамом. Одним из «трёх больших препятствий», мешавших КНР нормализовать отношения с СССР в 80-е годы 20-го века, была «кампучийская проблема» – присутствие в этой стране вьетнамских войск. Кроме того, дружественная Китаю Камбоджа не только выступает в его глазах в качестве своеобразного южного политического «противовеса» Вьетнаму, но и поддерживает Китай в принципиальных для него островных территориальных спорах с соседями по акватории Южно-Китайского моря.

------------------------------------------------------------------------------------

«Иран – тоже верный брат Китая. Помощь Китая Ирану совершенно очевидна, в период американских санкций она оказалась как нельзя кстати (дословно: 雪中送炭-«Прислать уголь в снежную зиму»). Помимо этого, Иран и Китай активно сотрудничают в экономической сфере. Иран – один из ведущих мировых экспортёров нефти, за счёт импорта из Ирана Китай покрывает свой нефтяной дефицит.  Ирану дружба и сотрудничество с Китаем также выгодны, поскольку в условиях непрерывного экономического роста потребности Китая в импорте нефти обеспечивают Ирану стабильный рынок сбыта его нефтедобычи».

------------------------------------------------------------------------------------  

В отношениях Китая с Ираном экономическое сотрудничество в значительной степени дополняется фактором «большой политики» – общими проблемами двух стран в отношениях с США.

------------------------------------------------------------------------------------

«И наконец ещё одна страна, имеющая дружественные отношения с Китаем, это Украина, восточноевропейское государство площадью 603700 кв.км..

В 50-е годы 20-го века в условиях экономической блокады КНР Украина экспортировала в Китай большое количество технического оборудования, передавала китайской стороне строительно-технические чертежи, направляла в Китай специалистов, которые принимали участие в разработках  кораблей, самолётов, ракетной техники. Таким образом укрепление военной мощи КНР неразрывно связано с фундаментальной помощью, которую оказала Китаю Украина.

И сегодня в условиях пандемии Украина остаётся важным торговым партнёром Китая.

Верим, что по мере дальнейшего роста Китая китайско-украинские отношения станут ещё более тесными, что Китай и Украина будут укрепляться вместе».

------------------------------------------------------------------------------------

В этом видеоролике, совсем недавно созданном научно-популярным информационным агентством из КНР, на схематической карте государства Украина обозначен Крымский полуостров, а названная в видеоролике площадь территории государства Украина  603700 км.кв. --- это его площадь де-юре (576640 км.кв.) плюс Крым (около 26860 км.кв.).

Несмотря на официальный пафос современных китайско-российских отношений авторы представляемого китайского видеоролика «в упор не видят» Россию в качестве не то, что «самого верного», но даже «одного из самых верных братьев Китая», зато видят в этом качестве государство Украина, и чтобы обосновать свои политические симпатии, откровенно подменяют понятия, называя широкомасштабную экономическую и военно-техническую помощь Советского Союза Китаю в 50-е годы 20-го века «помощью Украины Китаю», хотя государство Украина возникло в 1991 году.

На первый взгляд такого рода грубое искажение истории бессмысленно, ибо достоверная информация об общеизвестных фактах доступна сегодня всем и каждому. Однако авторы китайского научно-популярного видеоролика хорошо знакомы со спецификой своей аудитории, представленной десятками миллионов простых жителей КНР, не обременённых историческими и политическими знаниями и мало ими интересующихся, глубоко погружённых в свои повседневные заботы и в принципе доверяющих той информации, которую им преподносят «свои», китайские ораторы, особенно если речь идёт о вещах, к которым рядовой китаец традиционно относится настороженно, – об иностранцах, об их государственности, истории, культуре и т. д.. Воспринятые таким образом искажённые, но предельно натуралистические, целенаправленно и акцентуированно окрашенные историко-политические штампы накрепко встраиваются в структуру конкретного по своему характеру ханьского сознания и так или иначе влияют на поведение многих его рядовых носителей.

Надо сказать, что подобные представленному видеоролику примеры грубого искажения русской, советской и современной российской истории некоторыми китайскими «специалистами» далеко не единичны. Так, в доковидные времена, когда Москву и Санкт-Петербург в летний сезон заполоняли туристические группы прежде всего из КНР и прежде всего сформированные за госсчёт из бюджетников и пенсионеров китайской глубинки, многие «гиды»-китайцы, приставленные к таким тургруппам, излагали своим слушателям историю  в частности Москвы и Кремля в сильно искажённом виде и таким образом, чтобы вызвать у простых, порой не очень образованных жителей КНР насмешки и презрительное отношение. Тенденция эта носила столь массовый характер, что привлекла внимание органов правительства Москвы, курирующих сферу иностранного туризма, в результате чего «диких», нелицензированных «гидов»-китайцев пытались не допускать к ведению экскурсий. Впрочем, въездной туризм из КНР практически полностью контролировался в Москве китайскими же туроператорами, поэтому борьба московских властей с искажением русской, советской и современной российской истории«гидами»-китайцами, работавшими внутри своей китайскоязычной аудитории, особого успеха не имела. 

***

В связи с тем, что ханьское мышление носит конкретный характер, китайцам свойственна структуризация и классификация многих явлений государственной и общественной жизни, не является исключением сфера внешней политики.

С 1996 года Китай классифицирует свои официальные дипломатические отношения с другими государствами, различая их как «чисто дипломатические отношения» - 单纯建交关系; «отношения добрососедства и дружбы»-睦邻友好关系; «отношения партнёрства»-伙伴关系; «отношения традиционной дружбы и сотрудничества»-传统友好合作关系; «отношения кровного союза»-血盟关系. Самым высоким уровнем оценки являются «отношения кровного союза», самым низким –- «чисто дипломатические отношения».

Официальные дипломатические отношения с одним и тем же государством китайская сторона может одновременно характеризовать и как «отношения традиционной дружбы и сотрудничества» и как «отношения партнёрства», например, официальные дипломатические отношения с Вьетнамом, Лаосом, Камбоджей, Монголией.

Первоначально Китай оценивал официальные дипломатические отношения с КНДР «по высшему разряду», то есть как «отношения кровного союза», Северная Корея вообще была единственной, кого Китай характеризовал как «кровного союзника». Сейчас уровень этой оценки понизился до «отношений традиционной дружбы и сотрудничества», при этом как «отношения партнёрства» официальные дипломатические контакты с Северной Кореей Китай не расценивает вообще.

Наиболее многочисленной является группа государств, официальные дипломатические отношения с которыми Китай параллельно характеризует как «отношения партнёрства».                                                                 

На официальном сайте МИД КНР по состоянию на ноябрь 2021 года перечислены 196 государств мира (без самого Китая): 46 государств Азии; 54 государства Африки; 45 государств Европы; 23 государства Северной Америки; 12 государств Южной Америки; 16 государств Океании.            

Из перечисленных на официальном сайте МИД КНР государств мира 16 не имеют официальных дипломатических отношений с КНР: Ватикан, Бутан, Эсватини (бывший Свазиленд), Тувалу, Маршалловы острова, Палау, Науру, Гватемала, Белиз, Гондурас, Никарагуа, Гаити, Сент-Китс и Невис, Сент Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Парагвай. В настоящее время 106 из 180 государств мира, с которыми КНР имеет официальные дипломатические отношения, параллельно выстраивают с КНР «отношения партнёрства». Кроме того, 6 ассоциаций государств также связаны с КНР «отношениями партнёрства».

«Отношения партнёрства» КНР со многими государствами и ассоциациями устанавливаются и фиксируются в двусторонних «совместных заявлениях» -联合声明, в которых в отличие от межгосударственных договоров не прописываются юридические обязательства сторон.  Кроме того, формат совместных заявлений сторон позволяет при обоюдном желании повышать либо понижать уровень «отношений партнёрства» КНР со многими государствами и ассоциациями без правовых формальностей, предусмотренных при изменении межгосударственных договоров.

Принципиальный характер зафиксированных в совместных заявлениях сторон «отношений партнёрства» КНР со многими государствами и ассоциациями китайцы выражают пятью основными понятиями, нижеперечисленными от более значимого к менее значимому.                                                                        

Основное понятие №1: 伙伴 - «партнёрство».

Характеристика доверительности отношений.

Духовные ценности ханьской нации основываются на пяти фундаментальных понятиях: 仁 »гуманность»; 义 »долг»; 礼 «церемонность»/»вежливость»; 智 »мудрость»; 信 »верность»/«доверие». Когда речь идёт об отношениях сторон, ключевыми с точки зрения ментальности хань являются духовные ценности, основывающиеся на фундаментальном понятии 信 -«доверие». Основным понятием № 1, характеризующим зафиксированные в совместных заявлениях сторон «отношения партнёрства» КНР со многими государствами и ассоциациями, является понятие «партнёрство», поскольку в ханьском сознании оно прочно соотносится с должным взаимодоверием сторон.                                           

Основное понятие №2: 协作- «взаимодействие».

Характеристика приоритетности отношений.                                                         

协作关系-«отношения взаимодействия» считаются в Китае высшим проявлением «отношений партнёрства», поскольку предполагают тесную координацию действий сторон в «ключевых» сферах, в частности в сфере «большой политики», в военной сфере.

Основное понятие №3:  战略 - «стратегия».

Характеристика масштабности отношений.

«Стратегический» характер отношений сторон в китайском понимании свидетельствует о том, что стороны придают им важное значение, что эти отношения носят глубоко упорядоченный, многоуровневый характер и выстраиваются сторонами для совместного решения мировых или региональных проблем. 

Основное понятие №4.  Характеристика содержательности отношений.                                                                                                   

Основное понятие №4а: 全天候 - «всепогодность».                                                                                                                                                            

Наиболее «содержательным» основным понятием № 4 является «всепогодность», означающая, что вне зависимости от изменений международной обстановки отношения и дружба между сторонами остаются неизменными, что их отношения затрагивают не только экономику и торговлю, но и сферы политики, дипломатии, культуры, общественной жизни, официальных и массовых контактов.                                                     

Основное понятие №4б: 全方位 - «всенаправленность».

«Всенаправленность» также свидетельствует  о разнообразном характере отношений сторон, затрагивающих не только экономику и торговлю, но и сферы политики, дипломатии, культуры, общественной жизни, официальных и массовых контактов. Кроме того, «всенаправленность» в китайском понимании выделяет отношения КНР с тем или иным государством или ассоциацией на фоне её отношений того же уровня с другими государствами и ассоциациями.

Основное понятие №4в: 全面 - «всеобъемлющий характер».   

«Всеобъемлющий характер» говорит о содержательности отношений сторон в сферах экономики и торговли.

Основное понятие №5: 合作- «сотрудничество».

Характеристика гибкости отношений.

 «Сотрудничество» с китайской точки зрения означает определённое сочетание интересов сторон и их определённую взаимную поддержку в решении тех или иных вопросов, совместные усилия по преодолению имеющихся разногласий. При этом «сотрудничество» означает, что сочетание интересов сторон и уровень их взаимной поддержки недостаточны, что у них имеют место, пусть не коренные, но всё же разногласия.

Непринципиальный характер зафиксированных в совместных заявлениях сторон «отношений партнёрства» КНР со многими государствами и ассоциациями китайцы выражают разнообразными дополнительными понятиями.

Категории зафиксированных в совместных заявлениях сторон «отношений партнёрства» КНР со многими государствами и ассоциациями представлены ниже от более статусной к менее статусной. 

  1. Категория «5+» – это «отношения всеобъемлющего стратегического взамодействия и партнёрства в новую эпоху» - 新时代全面战略协作伙伴关系, которые КНР в настоящее время выстраивает только с Россией, именно в таком виде они были декларированы в июне 2019 года и остаются такими в настоящее время.               

Из данного определения следует, что речь идёт о об отношениях сторон, которые должным образом доверяют друг другу, координируют свои действия в «ключевых» сферах, в частности в сфере «большой политики», например, солидарно голосуют в Совбезе ООН, в военной сфере, придают важное значение  отношениям друг с другом, глубоко упорядоченно и на многих уровнях совместно решают вопросы мирового или регионального значения, широко контактируют в сферах экономики и торговли, и происходит всё это в «новую эпоху», то есть эпоху реализации Китаем его стратегических целей развития, прежде всего внутреннего развития.Использованы основные понятия № 1; № 2; №3; № 4в. 

«Партнёрство» «наивысшего» уровня.

Со второй половины 80-х годов 20-го века китайско-советская/российская граница рассматривается Китаем как рубеж его «стратегического тыла», помимо этого, Россия – единственное государство, способное в военном отношении на равных противостоять США. Вот почему интересы сплочения с Россией с целью совместного противостояния  сдерживанию и давлению со стороны США или, как образно выразился министр обороны КНР Вэй Фэнхэ, подобную «великой горе» сплочённость Китая и России ханьское сознание выделяет в отдельную и наивысшую категорию в структуре зафиксированных в совместных заявлениях сторон «отношений партнёрства» КНР со многими государствами и ассоциациями.

Китайско-российские «отношения всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнёрства в новую эпоху» китайские эксперты называют «высшим уровнем отношений внешнеполитического партнёрства Китая» - 中国对外所有伙伴关系中的最高层级 , что также говорит о высшей в китайском понимании степени соответствия характера современных китайско-российских отношений интересам Китая.            

 

При этом китайские эксперты отмечают, что отношения «всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнёрства» выстраивают те стороны, у которых «нет ничего одинакового или того, что можно было бы сравнивать» 独一无二  ,  то есть выстраивающие отношения «всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнёрства в новую эпоху» Китай и Россия абсолютно не похожи друг на друга, не имеют ничего общего между собой.

  1. Категория «5» - это «отношения всепогодного стратегического сотрудничества и партнёрства» - 全天候战略合作伙伴关系 , которые КНР имеет только с Пакистаном с 2015 года до настоящего времени.

Из данного определения следует, что речь идёт об отношениях сторон, которые должным образом доверяют друг другу, придают важное значение этим отношениям, глубоко упорядоченно и на многих уровнях совместно решают вопросы мирового или регионального значения, что эти дружеские отношения не зависят от изменения ситуации в мире, стороны широко контактируют не только в сферах экономики и торговли, но и в сферах политики, культуры, общественной жизни, официальных и массовых контактов, интересы сторон в определённой степени сочетаются, они оказывают друг другу определённую поддержку в решении тех или иных вопросов, стремятся совместно преодолевать имеющиеся разногласия. Использованы основные понятия №1; № 3; № 4а; № 5.

«Партнёрство» «особого» уровня.

Первым государством, поддержавшим инициативу «Пояс и Путь», запущенную Китаем в 2013 году, был Пакистан. Пакистанский «экономический коридор» с выходом на океанский порт Гвадар стал для Китая спасительной альтернативой участку «Морского «Шёлкового пути» 21-го века», проходящему через Малаккский пролив, который потенциально может быть с двух сторон заблокирован Индией. Вот почему Китай так высоко ценит «отношения партнёрства» с Пакистаном.

Китайские специалисты характеризуют китайско-пакистанские отношения как «необычайно хорошие»- 非同一般 , подчёркивая, что вне зависимости от изменений международной обстановки и внутренней ситуации в Пакистане китайско-пакистанская дружба неизменна, а партнёры «следуют друг за другом и в ветер и в дождь». 

Тезис о «неизменности» китайско-пакистанской дружбы безусловно свидетельствует о неизменности стратегических интересов Китая в Пакистане.

Как отмечалось выше, китайцы в обиходе называют Пакистан «пакистанским вернягой», пакистанцы же в обиходе называют дружбу с Китаем «молоко с мёдом», а ещё говорят, что пакистано-китайская дружба «высока, как горы, глубока, как море, тверда, как сталь, сладкая, как мёд».

По мнению китайских специалистов понятие «сторона всепогодного стратегического сотрудничества и партнёрства» -  全天候战略合作伙伴 по своей сути означает то же самое, что и американское понятие «союзник»: в обоих случаях речь идёт о надёжном внешнеполитическом партнёре.

При этом китайские специалисты считают, что среди «союзников», объединённых общностью позиций, общими ценностями, всегда есть «заводила», за которым следуют остальные, отношения между «союзниками» строятся на интересе, и если кто-то больше не отвечает этому интересу, он перестаёт быть «союзником».

Что касается отношений между «сторонами всепогодного стратегического сотрудничества и партнёрства», то по мнению китайских экспертов такие отношения не предполагают общности позиций и идеологии. Дружба, совместный бизнес, совместное процветание «сторон всепогодного стратегического сотрудничества и партнёрства» зависят лишь от их миролюбивого настроя друг к другу, от того, что они не вмешиваются в дела друг друга. Сторону «всепогодного стратегического сотрудничества и партнёрства», говорят китайские эксперты, совершенно не интересует, дружит ли, к примеру, другая сторона с США, ссорится ли она с какой-либо другой третьей стороной. По мнению китайских экспертов «союзничество» – это наследие «холодной войны», а гибкое «всепогодное стратегическое сотрудничество и партнёрство» --- внешнеполитическая примета современности.

 У Китая сложные отношения с США, но его действительно не смущает традиционно проамериканская ориентация Пакистана.           Однако к тому, что у Пакистана напряжённые отношения с Индией, Китай никак не может быть безразличным, поскольку сам имеет с ней непростые отношения. Общий проблемный характер отношений с Индией не может не способствовать китайско-пакистанскому сближению.

  1. Категория «4+» --- это «отношения всеобъемлющего стратегического сотрудничества и партнёрства» -  全面战略合作伙伴关系

Из данного определения следует, что речь идёт об отношениях сторон, которые должным образом доверяют друг другу, придают важное значение этим отношениям, глубоко упорядоченно и на многих уровнях совместно решают вопросы мирового или регионального значения, широко контактируют в сферах экономики и торговли, интересы сторон в определённой степени сочетаются, они оказывают определённую поддержку друг другу в решении тех или иных вопросов, стремятся совместно преодолевать имеющиеся разногласия.

Использованы основные понятия № 1; № 3; № 4в; № 5. 

«Партнёрство» уровня «выше среднего».                                    

В Китае подчёркивают, что «отношения всеобъемлющего стратегического сотрудничества и партнёрства» не предполагают союз партнёров, однако выстраиваются на основе их политического взаимодоверия.

Китайские эксперты особо подчёркивают, что «отношения всеобъемлющего стратегического сотрудничества и партнёрства» уступают только «отношениям взаимодействия и взамопомощи», которые КНР выстраивает с Россией, а также «отношениям всепогодного стратегического сотрудничества и партнёрства» КНР с Пакистаном.                                                                   

Китай безусловно имеет долгосрочные  и глубоко стратегические интересы в странах «всеобъемлющего стратегического сотрудничества и партнёрства», а исключительное значение «партнёрства» с такими странами для жизненно важных интересов Китая вынуждает его быть подчёркнуто внимательным к интересам этих стран.

В настоящее время «отношения всеобъемлющего стратегического сотрудничества и партнёрства» КНР имеет, во-первых, с пятью странами Индокитая – региона исторически исключительно важных стратегических интересов Китая, так сказать, «мягкого подбрюшья» Китая:                                                                               

Вьетнамом, с 2008 года (нормализация китайско-вьетнамских отношений произошла в 1991 году);                                                                   

Лаосом, с 2009 года;                                                                        

Камбоджей, с 2010 года;                                                                  

Мьянмой, с 2011 года;                                                                   

Таиландом, с 2012 года.                                                        

Во-вторых, с рядом африканских государств – обладателей стратегических запасов ценных полезных ископаемых и новых «принимающих стран» на тянущихся всё дальше на запад маршрутах китайского «Пояса и Пути»:                                                                                      

Республикой Конго (столица Браззавиль), с 2016 года;                                

Гвинеей, с 2016 года;

Сенегалом, с 2016 года;

Сьерра-Леоне, с 2016 года;

Мозамбиком, с 2016 года;

Кенией, с 2017 года;

Эфиопией, с 2017 года;

Намибией, с 2018 года;

Зимбабве, с 2018 года. 

Находясь на достаточно высоком в китайском понимании уровне,  «отношения всеобъемлющего стратегического сотрудничества и партнёрства» тем не менее не устраняют территориальные споры Китая и Вьетнама по поводу островов Сиша (Парасельских) и ряда островов Наньша (Спратли) в Южно-Китайском море, не устраняют китайско-вьетнамские противоречия по поводу отношений с США и по ряду других вопросов.  

  1. Категория «4» – это «отношения всеобъемлющего стратегического партнёрства» - 全面战略伙伴关系

Из данного определения следует, что речь идёт об отношениях сторон, которые должным образом доверяют друг другу, придают важное значение этим отношениям, глубоко упорядоченно и на многих уровнях совместно решают вопросы мирового или регионального значения, широко контактируют в сферах экономики и торговли.

Использованы основные понятия №1; № 3; № 4в.

«Партнёрство» «крепкого среднего» уровня.

В Китае подчёркивают, что «отношения всеобъемлющего стратегического партнёрства» основаны не на локальных, ситуативных, а на общих стратегических, долговременных торгово-экономических интересах сторон.                                                                                              

Страны и ассоциации «всеобъемлющего стратегического партнёрства» имеют глубоко стратегическое и безусловно долгосрочное значение для интересов, прежде всего экономических интересов Китая, чем собственно китайская сторона и пытается такие страны и ассоциации заинтересовать. Однако речь при этом не идёт о жизненно важных для Китая интересах, поэтому в отличие от стран «всеобъемлющего стратегического сотрудничества и партнёрства» китайская сторона не утруждает себя быть подчёркнуто внимательной к интересам стран и ассоциаций «всеобъемлющего стратегического партнёрства» за исключением Франции, Великобритании и Германии.

С некоторыми странами «всеобъемлющего стратегического партнёрства», а именно с Австралией и Новой Зеландией, у КНР и вовсе имеются серьёзные военно-политические разногласия, обусловленные союзничеством этих стран с США в АТР и соответственно их участием в военно-политическом сдерживании Китая, однако Австралия и Новая Зеландия находятся относительно далеко от китайских границ. Сопредельные же с КНР или расположенные в относительном соседстве с ней «страны всеобъемлющего стратегического партнёрства» военно-политического опасения у Китая не вызывают.

В настоящее время «отношения всеобъемлющего стратегического партнёрства» КНР имеет с:

ЕС, с 2002 года;                                                                        

Великобританией, с 2004 года (в 2015 году характер китайско-британских отношений был уточнён, их стали называть «отношения обращённого в 21-й век глобального всеобъемлющего стратегического партнёрства» - 面向21世纪全球全面战略伙伴关系; использованы основные понятия №1; № 3; № 4в, использованы дополнительные понятия «обращённого в 21-й век»-面向21世纪 и «глобального» 球);                                                                                                         

Италией, с 2004 года;

Испанией, с 2005 года;

Португалией, с 2005 года;

Грецией, с 2005 года;

Данией, с 2008 года; 

Францией, с 2010 года;                                                                    

ЮАР, с 2010 года;

Казахстаном, с 2011 года (с 2019 года КНР выстраивает с Казахстаном «отношения долговечного всеобъемлющего стратегического партнёрства»- 永久全面战略伙伴关系; использованы основные понятия № 1; № 3; № 4в, использовано дополнительное понятие «долговечного» - 永久);                                                                                       

Бразилией, с 2012 года;

Малайзией, с 2013 года;

Индонезией, с 2013 года;                                                             

Мексикой, с 2013 года;

Перу, с 2013 года;

Белоруссией, с 2013 года;                             

Германией, с 2014 года (КНР выстраивает с Германией «отношения всенаправленного стратегического партнёрства» -   全方位战略伙伴关系 , тем самым выделяя Германию из числа стран «всеобъемлющего стратегического партнёрства» и подчёркивая, что отношения с Германией представлены широкими контактами не только в сферах экономики и торговли, но и в сферах политики, дипломатии, культуры, общественной жизни, широкими официальными и массовыми контактами ; использованы основные понятия № 1; № 3; № 4б);                                          

Монголией, с 2014 года;                                                                  

Египтом, с 2014 года;

Алжиром, с 2014 года;

Венесуэлой, с 2014 года;

Аргентиной, с 2014 года;

Австралией, с 2014 года;

Новой Зеландией, с 2014 года;

Папуа-Новой Гвинеей, с 2014 года;

Узбекистаном, с 2016 года;

Польшей, с 2016 года;

Сербией, с 2016 года;

Ираном, с 2016 года;

Саудовской Аравией, с 2016 года;  

Эквадором, с 2016 года;

Чили, с 2016 года;

Таджикистаном, с 2017 года; 

Венгрией, с 2017 года;

Кыргызстаном, с 2018 года;                                                               

ОАЭ, с 2018 года;

Лигой арабских государств, с 2018 года;

Вануату, с 2018 года;

Фиджи, с 2018 года; 

Самоа, с 2018 года;

Островами Кука, с 2018 года;

Ниуэ, с 2018 года;

Форумом тихоокеанских островов;                                               

АСЕАН, с 28 октября 2021 года.

Выстраивание КНР «отношений всеобъемлющего стратегического партнёрства» с сопредельными Узбекистаном, Кыргызстаном, Таджикистаном и «отношений долговечного всеобъемлющего стратегического партнёрства» с сопредельным Казахстаном даёт китайской стороне преимущество перед этими «партнёрами», поскольку отношения такого рода позволяют Китаю «широко контактировать в сферах экономики и торговли» с этими государствами, то есть по сути дают возможность экономически несравнимо более мощному Китаю эксплуатировать экономический потенциал этих среднеазиатских государств, причём, экономический потенциал Казахстана эксплуатировать «долговечно», но при этом не предполагают подчёркнуто внимательного отношения китайской стороны к интересами этих государств.                                                                                

  1. Категория «3+» --- это «отношения стратегического сотрудничества и партнёрства» - 战略合作伙伴关系

Из данного определения следует, что речь идёт об отношениях сторон, которые должным образом доверяют друг другу, придают важное значение этим отношениям, глубоко упорядоченно и на многих уровнях совместно решают вопросы мирового или регионального значения, их интересы в определённой степени сочетаются, они оказывают друг другу определённую поддержку в решении тех или иных вопросов, стремятся совместно преодолевать имеющиеся разногласия.

Использованы основные понятия № 1; № 3; № 5. 

«Партнёрство» «повышенного среднего» уровня.                         

Китайские эксперты отмечают, что «отношения стратегического сотрудничества и партнёрства», как правило, подразумевают исключительно двустороннее, не допускающее вмешательство третьей стороны сотрудничество и партнёрство по конкретным вопросам регионального масштаба.  В основе «отношений стратегического сотрудничества и партнёрства» общность интересов сторон, раноправный диалог, стремление к поиску общего при существующих различиях -求同存异 , ненаправленность против третьих сторон.          

Китайские эксперты отмечают, что страны, относящиеся к данной категории «отношений партнёрства», расположены вблизи границ Китая или находятся в его «сфере непосредственных интересов» на участках маршрутов «Пояса и Пути». 

В настоящее время «отношения стратегического сотрудничества и партнёрства» КНР имеет с:

Южной Кореей, с 2008 года;

Афганистаном, с 2012 года;

Шри Ланкой, с 2013 года;                                                          

Бангладеш, с 2016 года;

Брунеем, с 2018 года;

Непалом, с 2019 года.  

  1. Категория «3» --- это «отношения стратегического партнёрства»-战略伙伴关系

Из данного определения следует, что речь идёт об отношениях сторон, которые должным образом доверяют друг другу, придают важное значение этим отношениям, глубоко упорядоченно и на многих уровнях совместно решают вопросы мирового или регионального значения. Использованы основные понятия № 1; № 3.

«Партнёрство» «среднего» уровня.

Китайские эксперты отмечают, что страны и ассоциации, относящиеся к данной категории «отношений партнёрства», представляют для Китая «важный экономический интерес в конкретных сферах».

В настоящее время КНР имеет «отношения стратегического партнёрства» с:

Канадой, с 2005 года;

Нигерией, с 2005 года;

Африканским союзом, с 2006 года;

Анголой, с 2010 года;

Украиной, с 2011 года;

Ирландией, с 2012 года ( КНР выстраивает с Ирландией «отношения взаимно благоприятствующего стратегического партнёрства» - 互惠战略伙伴关系; использованы основные понятия № 1; № 3, использовано дополнительное понятие «взаимно благоприятствующего» - 互惠);

Туркменистаном, с 2013 года;

Катаром, с 2014 года;

Коста-Рикой, с 2015 года;

Суданом, с 2015 года;

Иорданией, с 2015 года;

Ираком, с 2015 года;

Чехией, с 2016 года;

Марокко, с 2016 года;

Уругваем, с 2016 года;

Швейцарией, с 2016 года (КНР выстраивает со Швейцарией «отношения обновлённого стратегического партнёрства» -  创新战略伙伴关系 , это означает стратегическое партнёрство сторон перед лицом новых общемировых вызовов, в данном случае мировых финансовых кризисов; использованы основные понятия № 1; № 3, использовано дополнительное понятие «обновлённое»- 创新);

Джибути, с 2017 года;

Кувейтом, с 2018 года;

Оманом, с 2018 года;

Боливией, с 2018 года;

Тонга, с 2018 года;

Федеративными штатами Микронезии, с 2018 года;

Австрией, с 2018 года (КНР выстраивает с Австрией «отношения дружественного стратегического партнёрства»-友好战略伙伴关系;использованы основные понятия № 1; № 3, использовано дополнительное понятие «дружественного» - 友好 , подчёркивающее отсутствие серьёзных разногласий между сторонами, их стремление развивать отношения);

Ямайкой, с 2019 года. 

  1. Категория «2+» --- это «отношения всенаправленного сотрудничества и партнёрства» - 全方位合作伙伴关系

Из данного определения следует, что речь идёт об отношениях сторон, которые должным образом доверяют друг другу, их отношения представлены широкими контактами не только в сферах экономики и торговли, но и в сферах политики, дипломатии, культуры, общественной жизни, широкими официальными и массовыми контактами, интересы сторон в определённой степени сочетаются, стороны оказывают друг другу определённую поддержку в решении тех или иных вопросов, стремятся совместно преодолевать имеющиеся разногласия. Использованы основные понятия № 1; № 4б; № 5).

«Партнёрство» «повышенного базового» уровня.

С 2014 года по настоящее время КНР выстраивает «отношения всенаправленного дружественного сотрудничества и

партнёрства» - 全方位友好合作伙伴关系 с Бельгией (использованы основные понятия № 1; № 4б; № 5, использовано дополнительное понятие «дружественного»- 友好, подчёркивающее отсутствие у сторон серьёзных разногласий, их стремление развивать отношения).  На территории Бельгии расположена штаб-квартира ЕС, многочисленные контакты с Евросоюзом КНР неизбежно осуществляет через бельгийскую сторону, поэтому «отношения партнёрства» с этой небольшой европейской страной в китайском понимании выделены в достаточно статусную для Бельгии категорию.

 

Об особом значении для интересов Китая разнообразных отношениях КНР с Сингапуром в ЮВА свидетельствуют «отношения всенаправленного сотрудничества и партнёрства, идущего в ногу со временем» - 与时俱进的全方位合作伙伴关系 (использованы основные понятия № 1; № 4б; № 5, использовано дополнительное понятие «идущего в ногу со временем» -            与时俱进), которые КНР с 2015 года до настоящего времени имеет с этим крохотным азиатским государством, во многих сферах действующим согласно хорошо понятным Китаю конфуцианским принципам. 

 

  1. Категория «2» --- это «отношения всеобъемлющего сотрудничества и партнёрства» - 全面合作伙伴关系

Из данного определения следует, что речь идёт об отношениях сторон, которые должным образом доверяют друг другу, широко контактируют в сферах экономики и торговли, интересы сторон в определённой степени сочетаются, стороны оказывают друг другу определённую поддержку в решении тех или иных вопросов, стремятся совместно преодолевать имеющиеся разногласия.

Использованы основные понятия № 1; № 4в; № 5.

«Партнёрство» «базового» уровня.

В настоящее время КНР имеет «отношения всеобъемлющего сотрудничества и партнёрства» с:

Румынией, с 2004 года (КНР выстраивает с Румынией «отношения всеобъемлющего дружественного сотрудничества и партнёрства» - 全面友好合作伙伴关系; использованы основные понятия № 1; № 4в; № 5, использовано дополнительное понятие «дружественного» - 友好 , подчёркивающее отсутствие у сторон серьёзных разногласий, их стремление развивать отношения); Хорватией, с 2005 года;

Танзанией, с 2013 года (КНР выстраивает с Танзанией «отношения взаимовыгодного, направленного на совместное достижение успеха всеобъемлющего сотрудничества и партнёрства» - 互利共赢的全面合作伙伴关系; использованы основные понятия № 1; № 4в; № 5, использовано дополнительное понятие «взаимовыгодного, направленного на совместное достижение успеха» - 互利共赢的);

Болгарией, с 2014 года (КНР выстраивает с Болгарией «отношения всеобъемлющего дружественного сотрудничества и партнёрства»- 全面友好合作伙伴关系; использованы основные понятия № 1;  №4в; № 5, использовано дополнительное понятие «дружественного» - 友好, подчёркивающее отсутствие у сторон серьёзных разногласий, их стремление развивать отношения);                                         

Нидерландами, с 2014 года (КНР выстраивает с Нидерландами «отношения открытого и практического, всеобъемлющего сотрудничества и партнёрства» -开放务实的全面合作伙伴关系; использованы основные понятия № 1; № 4в; № 5, использовано дополнительное понятие «открытого и практического» -                     开放务实的);

Мальдивами, с 2014 года (КНР выстраивает с Мальдивами «отношения всеобъемлющего дружественного сотрудничества и партнёрства»- 全面友好合作伙伴关系; использованы основные понятия № 1; № 4в; № 5, использовано дополнительное понятие «дружественного»-友好, подчёркивающее отсутствие у сторон серьёзных разногласий, их стремление развивать отношения);

Восточным Тимором, с 2014 года (КНР выстраивает с Восточным Тимором «отношения добрососедского и дружественного, доверительного и взаимовыгодного всеобъемлющего сотрудничества и партнёрства» - 睦邻友好、互信互利的全面合作伙伴关系; использованы основные понятия № 1; № 4в; № 5, использовано дополнительное понятие «добрососедского и дружественного, доверительного и взаимовыгодного» - 睦邻友好、互信互利);

Либерией, с 2015 года;

Экваториальной Гвинеей, с 2015 года;

Сан-Томе и Принсипи;

Сообществом стран Латинской Америки и Карибского бассейна, с 2015 года; 

Габоном, с 2016 года;

Мадагаскаром, с 2017 года;

Угандой, с 2019 года.

  1. Категория «2-» - это «отношения всеобъемлющего партнёрства» - 全面伙伴关系 

Из данного определения следует, что речь идёт об отношениях сторон, которые должным образом доверяют друг другу и широко контактируют в сферах экономики и торговли.                                                  Использованы основные понятия № 1; № 4в.

«Партнёрство» «рабочего» уровня.

Такого рода «отношения обновлённого всеобъемлющего партнёрства»- 创新全面伙伴关系 КНР выстраивает с 2017 года по настоящее время с Израилем (использовано основные понятия № 1; № 4в, использовано дополнительное понятие «обновлённого»-创新, что свидетельствует о партнёрстве сторон перед лицом новых общемировых вызовов).

  1. Категория «1+» - это «отношения сотрудничества и партнёрства»- 合作伙伴关系

Из данного определения следует, что речь идёт об отношениях сторон, которые должным образом доверяют друг другу, их интересы в определённой степени сочетаются, они оказывают друг другу определённую поддержку при решении тех или иных вопросов, стремятся совместно преодолевать имеющиеся разногласия.

Использованы основные понятия № 1; № 5.

«Партнёрство» «элементарного» уровня.

Китайские эксперты отмечают, что «отношения сотрудничества и партнёрства» ориентированы на локальное двустороннее экономическое сотрудничество, они достаточно ограниченные, не отличаются масштабностью. По мнению китайских экспертов «отношения сотрудничества и партнёрства» представляют собой пример отношений Китая с малыми государствами.

В настоящее время «отношения сотрудничества и партнёрства» КНР имеет с:

Албанией, с 2009 года;

Антигуа и Барбуда, с 2013 года;

Тринидадом и Тобаго, с 2013 года;

Финляндией, с 2017 года (КНР выстраивает с Финляндией «отношения обращённого в будущее сотрудничества и партнёрства нового типа» - 面向未来的新型合作伙伴关系; использованы основные понятия № 1; № 5, использованы дополнительные понятия «обращённого в будущее»- 面向未来的и “нового типа”-新型).

  1. Категория «1» --- это «отношения партнёрства»- 伙伴关系

Из данного определения следует, что речь идёт об отношениях сторон, которые должным образом доверяют друг другу.

Использовано основное понятие № 1. 

«Партнёрство» «низшего» уровня.

С 2014 года по настоящее время КНР выстраивает с Индией «ещё более тесные отношения развития партнёрства»- 更加紧密的发展伙伴关系 (использовано основное понятие № 1, использованы дополнительные понятия «ещё более тесные»- 更加紧密的 и «развития»- 发展).

Самое низкое в китайском понимании место китайско-индийского «партнёрства» в структуре зафиксированных в совместных заявлениях сторон «отношений партнёрства» КНР со многими государствами и ассоциациями свидетельствует о наличии серьёзных проблем в отношениях двух стран.

Итого: перечислены 112 государств и ассоциаций государств, с которыми КНР по состоянию на ноябрь 2021 года выстраивает зафиксированные в совместных заявлениях сторон  «отношения партнёрства».

Кроме того, КНР фактически «партнёрствует» с рядом государств без фиксации «отношений партнёрства» в совместных заявлениях сторон. Например, в апреле 2012 года фактически активно «партнёрствующие» КНР и Швеция подписали рамочный документ, в котором заявили о намерении установить и развивать «отношения дружественного сотрудничества и партнёрства» (то есть в принципе на «элементарном» уровне, аналогичном уровню «партнёрства» КНР и Финляндии), тем не менее до совместного заявления КНР и Швеции об установлении «отношений партнёрства» дело так и не дошло.  В большей или меньшей степени активные экономические контакты КНР поддерживает в том числе с Норвегией, Исландией, с государствами Закавказья, Балтии, Молдовой и другими, однако совместных заявлений об установлении «отношений партнёрства» КНР с этими странами не делала.           

В китайском понимании «непартнёрские отношения» КНР с другими государствами означают отсутствие должного доверия между сторонами.                                                                         

Ниже представлены «непартнёрские отношения» КНР с некоторыми государствами. Уровни зафиксированных в совместных заявлениях сторон либо в договорённостях лидеров государств «непартнёрских отношений» КНР этими государствами представлены от более высокого к менее высокому. Отношения КНР и КНДР не зафиксированы в совместных заявлениях сторон или в договорённостях лидеров государств.                                              

  1. В 2018 году китайско-филиппинские отношения были повышены до уровня «отношений всеобъемлющего стратегического сотрудничества»-全面战略合作关系 и остаются на этом уровне в настоящее время.

Из данного определения следует, что речь идёт об отношениях сторон, которые придают важное значение этим отношениям, глубоко упорядоченно и на многих уровнях совместно решают вопросы мирового или регионального значения, широко контактируют в сферах экономики и торговли, интересы сторон в определённой степени сочетаются, стороны оказывают друг другу определённую поддержку в решении тех или иных вопросов, стремятся совместно преодолевать имеющиеся разногласия.

Использованы основные понятия № 3; № 4в; № 5. 

Как отмечают китайские специалисты, повышение отношений с Филиппинами до уровня «отношений всеобъемлющего стратегического сотрудничества» было своего рода кредитом доверия Дутерте с китайской стороны, однако к «прорыву» в китайско-филиппинских отношениях это не привело, а потому в их характеристике по-прежнему отсутствует понятие «партнёрство» (основное понятие № 1), то есть с китайской точки зрения доверительными эти отношения по-прежнему не являются.

Китай и Филиппины многие годы ведут территориальный спор по поводу ряда островов Наньша (Спратли) в Южно-Китайском море.                                                                                                  Несмотря на антиамериканскую риторику Дутерте Филиппины окончательно не разорвали союзнические отношения с США.

  1. С 2010 года до настоящего времени КНР выстраивает с Турцией «отношения стратегического сотрудничества» -  战略合作关系

Из данного определения следует, что речь идёт об отношениях сторон, которые придают этим отношениям важное значение, глубоко упорядоченно и на многих уровнях совместно решают вопросы мирового или регионального значения, интересы сторон в определённой степени сочетаются, стороны оказывают друг другу определённую поддержку в решении тех или иных вопросов, стремятся совместно преодолевать имеющиеся разногласия.

Использованы основные понятия № 3; № 5. 

При всём взаимном экономическом интересе КНР и Турции характер китайско-турецких отношений, определяемых как «стратегическое сотрудничество», не содержит понятие «партнёрство» (основное понятие № 1), что свидетельствует о политической осторожности и об отсутствии с китайской точки зрения должного доверия сторон друг к другу.

  1. С 2007 года КНР и Япония выстраивают «отношения стратегического взаимного снисхождения»- 战略互惠关系, это единственные отношения подобного рода.

Из данного определения следует, что речь идёт об отношениях сторон, которые придают важное значение этим отношениям, глубоко упорядоченно и на многих уровнях совместно решают вопросы мирового или регионального значения. Использовано основное понятие № 3.

Использование дополнительного понятия “взаимного снисхождения”-互惠 подчёркивает, что при отсутствии должного взаимодоверия, обусловленного прежде всего тяжёлым историческим наследием, стороны тем не менее находят в себе силы совместно решать те или иные серьёзные и сложные вопросы, так сказать, «снисходят» до взаимных контактов с высоты исторических обид друг на друга. Именно поэтому вариант перевода互惠-»взаимное снисхождение» представляется уместным, хотя, как правило, 互惠 переводится в политических текстах как «взаимное благоприятствование», смысл иероглифа 惠 - «милость, добро, благодеяние, благоприятствование».

Содержание китайско-японских «отношений стратегического взаимного снисхождения» сводится к следующему:

а) совместная поддержка процессов мирного развития, укрепление политического взаимодоверия, проведение более прозрачной политики в отношении друг друга, углубление политического диалога на межправительственном, межпарламентском, межпартийном уровнях;

б) углубление взаимовыгодного сотрудничества в сферах энергетики, экологии, информационно-коммуникационных технологий, защиты прав интеллектуальной собственности;

в) активизация диалога по вопросам национальной обороны, укрепление взаимопонимания и дружбы между двумя народами;

г) совместные усилия по обеспечению мира и стабильности в Северо-Восточной Азии, способствование решению корейской проблемы путём переговоров, денуклеризации Корейского полуострова, способствование более открытому, прозрачному и содержательному сотрудничеству в регионе Северо-Восточной Азии.

Становлению «отношений партнёрства», то есть в китайском понимании возникновению должного взаимодоверия между Китаем и Японией препятствует не только историческая память обеих сторон, но и неизменное следование Японии в русле стратегии США в АТР, направленной на военно-политическое сдерживание Китая.

  1. В числе государств, которые КНР не видит в качестве заслуживающих должного доверия «партнёров», находится и КНДР.                                                                  Китайско-северокорейские отношения до сих пор определяются двусторонним Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи от 11 июля 1961 года. Согласно этому Договору стороны обязаны оказывать друг другу военную помощь в случае нападения на одну из них и не участвовать в блоках, направленных против другой стороны.                                                                                    Для современного Китая, старающегося выстраивать «отношения партнёрства» со многими государствами и ассоциациями на основе доброй воли и фиксировать эти отношения в совместных заявлениях сторон, фактический «союз» или, как называют китайские специалисты, «квазиальянс»- 准同盟 с Северной Кореей, предусматривающий юридические обязательства сторон, в политическом смысле достаточно обременителен, поскольку обязывает китайскую сторону нести ответственность за «закрытого» даже от неё самой, плохо предсказуемого и способного на крайне резкие внешнеполитические шаги «квазисоюзника», а потому в качестве заслуживающего должного доверия «партнёра» КНР Северную Корею не видит.                                                                                        Свою единственную значимую для Китая роль Северная Корея играет в традиционном географическом и военно-политическом смысле, словно «губы» прикрывая с океанского направления «зубы» – Северо-Восточный Китай.

В китайском политическом лексиконе существует устойчивое выражение--- «Китай и Северная Корея, зависящие друг от друга, словно губы и зубы»- 中朝两国唇齿相依

В ходе визита в Северную Корею в июне 2019 года в год 70-летия установления дипотношений между КНР и КНДР 6 октября 1949 года (КНДР образована 9 сентября 1948 года) Председатель КНР Си Цзиньпин отметил, что «КПК и китайское правительство высоко ценят отношения традиционной дружбы и сотрудничества между КНР и КНДР».

  1. 29 октября 1997 года, когда Председателем КНР являлся Цзян Цзэминь, КНР и США сделали совместное заявление об установлении «отношений конструктивного стратегического партнёрства» - 建性战略伙伴关系 , в китайском понимании соответствовавших «средним» по уровню «отношениям стратегического партнёрства» -       战略伙伴关系,  которые КНР выстраивает сегодня, например, с Канадой, Украиной, Швейцарией, Австрией. Использованы основные понятия № 1; № 3, использовано дополнительное понятие «конструктивного»  -建设性                                          

Дополнительное понятие «конструктивного»- 建设性 , использованное тогда для характеристики китайско-американских отношений, означало, что речь шла об отношениях сторон, которые много лет находились в противоборствующих лагерях, даже были готовы уничтожить друг друга, однако решили договариваться. Но самым главным было использование тогда в характеристике китайско-американских отношений понятия «партнёрство» (основное понятие №1), что свидетельствовало об «отношениях партнёрства», а следовательно с китайской точки зрения о должном взаимодоверии между КНР и США.

Когда Председателем КНР являлся Ху Цзиньтао, КНР и США 19 января 2011 года сделали совместное заявление об установлении «отношений сотрудничества и партнёрства, взаимного уважения, взаимной выгоды и совместного достижения успеха» - 相互尊重、互利共赢、合作伙伴关系. Использованы основные понятия № 1; № 5, использовано дополнительное понятие « взаимного уважения, взаимной выгоды и совместного достижения успеха»- 相互尊重、互利共赢).

По сравнению с совместным заявлением сторон от 29 октября 1997 года характеристика китайско-американских отношений в январе 2011 года с китайской точки зрения была гораздо менее статусной. «Отношения партнёрства», то есть в китайском понимании должное взаимодоверие между КНР и США, всё ещё сохранялись, о чём свидетельствовало наличие в характеристике китайско-американских отношений понятия «партнёрство» (основное понятие № 1),  однако уровень «партнёрства» КНР и США в январе 2011 года в ощущениях ханьской ментальности опустился очень низко, поскольку «отношения сотрудничества и партнёрства»-合作伙伴关系 это  «элементарный» уровень, на котором КНР «партнёрствует», например, с Албанией (также используются основные понятия № 1; № 5).   

Спустя год с небольшим, в феврале 2012 года, уровень отношений КНР и США в китайском понимании понизился принципиально, поскольку они вообще выпали из структуры зафиксированных в совместных заявлениях сторон «отношений партнёрства» КНР со многими государствами и ассоциациями. С февраля 2012 года китайско-американские «отношения держав нового типа, базирующиеся на бесконфликтности, на отсутствии противостояния, на взаимном уважении, на взаимной выгоде и совместном достижении успеха»- 基于不冲突不对抗、相互尊重、互利共赢的新型大国关系 определялись исключительно дополнительными понятиями, принципиально не характеризовавшими эти отношения. Из характеристики китайско-американских отношений исчезло понятие «партнёрство» (основное понятие № 1), это означало, что «партнёрскими», а следовательно «доверительными» с китайской точки зрения отношения с США больше не являлись.

В конце 2012 года лидером Китая стал Си Цзиньпин, и 8 июня 2013 года в ходе визита в США Председатель КНР Си Цзиньпин и Президент США Обама определили китайско-американские отношения как «отношения держав нового типа, базирующиеся на бесконфликтности, на отсутствии противостояния, на взаимном уважении, на сотрудничестве и совместном достижении успеха» - 基于不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的新型大国关系

По сравнению с февралём 2012 года китайско-американские отношения в июне 2013 года были определены сторонами на чуть более высоком уровне, поскольку вместо понятия «взаимная выгода» появилось более значимое с китайской точки зрения понятие «сотрудничество» (основное понятие № 5), подчёркивающее наличие у сторон определённого сочетания интересов, определённую взаимную поддержку в решении ими тех или иных вопросов, их стремление к совместному разрешению имеющихся разногласий.                                                                                     Однако принципиального повышения уровня отношений КНР и США в июне 2013 года не произошло, о чём свидетельствовало отсутствие в характеристике китайско-американских отношений понятия «партнёрство» (основное понятие № 1), то есть после июня 2013 года отношения КНР и США так и остались «непартнёрскими», а следовательно с китайской точки зрения «недоверительными».

Принципиальный характер китайско-американских отношений, определённый в ходе встречи Си Цзиньпина и Обамы в июне 2013 года, многие годы остаётся неизменным.

Так, 8 августа 2020 года, в разгар китайско-американского скандала вокруг компании «Тик-Ток» и китайско-американской «дипломатической войны», «Жэньминь жибао» писала о необходимости «прилагать усилия для развития китайско-американских отношений бесконфликтности, отсутствия противостояния, взаимного уважения, сотрудничества и совместного достижения успеха» - 致力于发展不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的中美关系. Отсутствовавшее в характеристике китайско-американских отношений с февраля 2012 года понятие «партнёрство» (основное понятие № 1), которое китайцы используют тогда, когда хотят подчеркнуть наличие «отношений партнёрства», а следовательно должного взаимодоверия сторон, не наблюдалось в характеристике китайско-американских отношений и в 2020 году.

И при новой американской администрации китайско-американские отношения не характеризуются как «партнёрские», следовательно с китайской точки зрения они до сих пор лишены должного взаимодоверия сторон.

За несколько десятилетий после образования КНР китайско-американские отношения прошли путь от вражды к нормализации, потом наступило их охлаждение, сменившееся потеплением, на смену которому вновь пришло охлаждение, длящееся по сей день. Однако политической константой китайско-американских отношений всегда была стратегическая неуступчивость, «несгибаемость» Америки в принципиальных вопросах отношений с Китаем, последовательное нежелание США «потакать» Китаю ради обретения тактических выгод.

Оценивая китайскую политику Байдена, бывший госсекретарь США Киссинждер отметил:»Байден начал движение..., чтобы не уступать Китаю, но стараться при этом выйти на уровень, на котором мы сможем разговаривать. Наша главная цель --- избежать конфронтации». Очередным подтверждением стратегической «неуступчивости» США в отношениях с КНР стало приглашение в ноябре 2021 года Тайваня на организуемый американской стороной «саммит демократий», хотя накануне в ходе видеоконференции с Си Цзиньпином Байден заявлял о приверженности концепции «одного Китая». 

При этом стратегическое нежелание США «потакать» КНР ни в коей мере не уменьшает колоссальное значение, которое объективно имеют для китайской стороны отношения с Америкой, особенно в рамках «стратегического треугольника Китай-США-Россия».

18 ноября 2021 года на расширенной коллегии МИД РФ Президент РФ В.В.Путин охарактеризовал современные российско-китайские отношения как «всеобъемлющее стратегическое партнёрство». Понятно, что слова В.В.Путина были адресованы прежде всего русскоязычной аудитории, которая хорошо поняла суть сказанного.

Но вот, что получится, если эту фразу переведёт на китайский язык и проанализирует придирчиво-конкретный ханьский ум.

В структуре зафиксированных в совместных заявлениях сторон «отношений партнёрства» КНР со многими государствами и ассоциациями «отношения всеобъемлющего стратегического партнёрства» - 全面战略伙伴关系 с китайской точки зрения представляют собой «крепкий средний» уровень «партнёрства», на который Россию, будь у неё с КНР действительно «отношения всеобъемлющего стратегического партнёрства», ханьское сознание определило бы «автоматом» «в компанию» к Франции, Великобритании, Германии, а также Монголии, Белоруссии, Узбекистану, Таджикистану, Кыргызстану, Казахстану, Вануату, Островам Кука, Ниуэ и целому ряду прочих государств и ассоциаций.

На самом же деле, ценя политическое, военно-политическое и военное «взаимодействие» (основное понятие № 2) с Россией превыше всего, ибо по сути  именно оно гарантирует Китаю мирные международные условия для реализации его глобальных экономических программ, ханьское сознание относит современные китайско-российские отношения к «наивысшему» уровню зафиксированного в совместных заявлениях сторон «партнёрства» КНР со многими государствами и ассоциациями, а именно к уровню «отношений всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнёрства в новую эпоху»-                                  新时代全面战略协作伙伴关系

Казалось бы, - несущественно, убрали из характеристики современных российско-китайских отношений слово «взаимодействие», суть-то от этого с нашей точки зрения не изменилась. Однако в китайском понимании «взаимодействие» представляет собой важное понятие (основное понятие № 2), характеризующее  уровень «партнёрства» КНР и России как «наивысший». Вот почему отсутствие понятия «взаимодействие» (основное понятие № 2) в характеристике современных китайско-российских отношений обесценивает эти отношения в сознании китайцев.

***

На 23-м Петербургском международном экономическом форуме, проходившем 6-8 июня 2019 года, Председатель КНР  Си Цзиньпин сказал:»Россия – самый большой сосед Китая, сторона всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнёрства с Китаем, а также 展开各领域的重要优先合作伙伴сторона, с которой Китай разворачивает важное приоритетное сотрудничество и партнёрство во всех сферах деятельности».

В китайском понимании слова о «приоритетном сотрудничестве и партнёрстве» с Россией  не имеют никакого отношения к характеристике китайско-российских «отношений всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнёрства в новую эпоху», в которой не содержится понятие «сотрудничество» (основное понятие № 5) и которая в первую очередь подразумевает координацию действий сторон в «ключевых» сферах, в частности в сфере «большой политики», в военной сфере.

Говоря о «приоритетном» для КНР «сотрудничестве и партнёрстве» с Россией, Си Цзиньпин имел в виду экономику и торговлю, культуру, общественную жизнь и т. д., то есть «второстепенный» сегмент китайско-российских отношений, и для »оживления», для активизации этого «второстепенного» сегмента он употребил понятие «приоритетный»                                                                                           

26 марта 2019 года в ходе визита во Францию Си Цзиньпин заявил:»Китай всегда рассматривал Францию как 优先合作伙伴сторону приоритетного сотрудничества и партнёрства». 

Однако в китайском понимании смысл «приоритетного сотрудничества и партнёрства» с Францией принципиально отличается от смысла «приоритетного сотрудничества и партнёрства» с Россией.

Как сказано выше, китайская сторона считает «приоритетными» отношения с Россией в «неключевых», «второстепенных» сферах: экономики, торговли, культуры, общественной жизни и т.д. Отношения же с Францией «приоритетны» для  КНР как раз в «первостепенной», «ключевой» сфере «большой политики», поскольку Франция первая из стран Запада установила дипломатические отношения с КНР в 1964 году, а 16 мая 1997 года первая из стран Запада начала «партнёрствовать» с КНР на «рабочем» уровне «отношений направленного в 21-й век всеобъемлющего партнёрства» - 面向21世纪的全面伙伴关系                                   

В ноябре 2010 года КНР и Франция сделали совместное заявление об укреплении «отношений всеобъемлющего стратегического партнёрства», таким образом уровень китайско-французского «партнёрства» был повышен на целых пять ступеней, с «рабочего» уровня отношений «всеобъемлющего партнёрства»-全面伙伴关系в мае 1997 года до «крепкого среднего» уровня «отношений всеобъемлющего стратегического партнёрства»-全面战略伙伴关系в ноябре 2010 года.  

В 2018 году Си Цзиньпин в одном из своих выступлений назвал КНР и Францию «сторонами всеобъемлющего стратегического сотрудничества и партнёрства»-全面战略合作伙伴 , тем самым продемонстрировав желание повысить китайско-французское «партнёрство» на одну ступень, с «крепкого среднего» уровня до уровня «выше среднего», а следовательно рассматривать «отношения партнёрства» с Францией с точки зрения жизненно важных интересов Китая, так же, как китайская сторона рассматривает «отношения всеобъемлющего стратегического сотрудничества и партнёрства» с пятью государствами Индокитая и рядом африканских стран. Однако совместного заявления КНР и Франции на этот счёт так и не последовало, и в структуре зафиксированных в совместных заявлениях сторон «отношений партнёрства» КНР со многими государствами и ассоциациями китайско-французские отношения по-прежнему остаются на достигнутом в ноябре 2010 года «крепком среднем» уровне «отношений всеобъемлющего стратегического партнёрства» - 全面战略伙伴关系

***

В «Совместном заявлении Российской Федерации и Китайской Народной Республики к двадцатилетию Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой» от 28 июня 2021 года в русскоязычном варианте документа в качестве «первоочередного ориентира» отношений двух стран названо «стратегическое сотрудничество и взаимопомощь». В китайскоязычном варианте документа этот же «первоочередной ориентир» отношений двух стран назван понятием 守望相助, которое переводится как «помогать друг другу быть наготове для отражения возможного нападения», и которое выражает идею стратегического объединения военно-политических усилий Китая и России в целях совместного противостояния угрозам со стороны США. 

Однако использование данного понятия в китайской внешнеполитической практике для характеристики современных китайско-российских отношений не уникально, кроме того, область использования этого понятия в китайской внешнеполитической практике не ограничивается военно-политической сферой.

Например, данное понятие не первый год используется китайской стороной для характеристики отношений КНР с Мьянмой.

В период пандемии китайское понятие «помогать друг другу быть наготове для отражения возможного нападения»-守望相助 также используется Китаем для характеристики отношений КНР с рядом государств, например, с Ираном, выражая идею объединения усилий стран и народов в целях совместной борьбы с общемировой опасностью.

***

Конкретика ханьского мышления в частности предполагает адекватную оценку, недопущение переоценки понятий и формулировок, используемых китайской стороной, а также предельную аккуратность в использовании собственных понятий и формулировок.

Автор: А.В. Шитов