Выбор между вариантами развития одного и того же сценария ВПО

Версия для печати

Выбор одного из наиболее вероятных вариантов развития ВПО – чрезвычайно ответственное решение политического руководства страны, от которого зависит, как правило, не только благополучие, но и безопасность (а иногда и выживание) государства и нации. Так, в рамках наиболее вероятного сценария развития ВПО в мире («Сценария № 3» развития ВПО) можно выделить, например, следующие возможные варианты:

вариант «пессимистический», означающий, что эскалация этого сценария ВПО в среднесрочной и даже ближнесрочной перспективе может привести к глобальной войне между ЛЧЦ и их коалициями. Такие варианты не просто существуют, но и разрабатываются органами военного планирования в США и НАТО. Так, в частности, по заданию МО США в 2017 году в РЭНД был сделан системный анализ военно-политических, экономических и демографических последствий ядерного обмена ударами между США и КНР;

вариант «оптимистический», предполагающий, что эскалация напряженности в отношении России может остановиться в силу разных причин – от внешнеполитических (обострения отношений между США с КНР, например) до внутриполитических (обострения внутриполитических проблем в США);

вариант «реалистический», наиболее вероятный, предполагающий, что эскалация будет продолжаться, но так и не перейдёт в вооруженную стадию.

Строго говоря, для органов военно-политического планирования России – Совета безопасности, Министерства обороны и Генерального штаба, МВД, МИДа, предприятий ОПК и других, – наиболее важное значение имеет именно то, какой конкретно вариант сценария будет наиболее вероятным в ближнесрочной    и среднесрочной перспективе доминирующим. Прежде всего потому, что отраслевое и ведомственное планирование прямо зависит от того, по какому варианту развиваются события в мире. Если, например, наиболее вероятным представляется третий («реалистический») вариант, то это, на мой взгляд, означает необходимость подготовки к длительному периоду силового противостояния, в течение которого необходима мобилизация всех видов ресурсов и разработка наиболее эффективных способов их применения – как военных, так и не военных.

В то же самое время следует обязательно иметь в виду два принципиальных соображения. Во-первых, теоретически возможными остается и развитие других (не рассматриваемых мною) сценариев взаимоотношений ЛЧЦ, а, во-вторых, внутри самого процесса развития ЛЧЦ и отдельных субъектов МО происходят революционные изменения и смена парадигм, которые неизбежно приведут к радикальным сдвигам в отношениях между ЛЧЦ в перспективе 15–20 лет. Ряд исследователей иллюстрируют эту мысль следующим образом, демонстрируя огромное количество возможных социальных и иных внутриполитических потрясений.

С конца ХХ в. пришло время постиндустриальной цивилизационной революции. По сравнению с предшественницей она носит более глубокий и радикальный характер, охватывает более длительный временной отрезок, поскольку в ее основе лежит переход к очередному историческому суперциклу в развитии глобальной цивилизации, формирование пятого поколения локальных цивилизаций, становление интегрального социокультурного строя[1].

Переход от одного поколения цивилизаций к другому всегда – смена исторического качества, иными словами – революция». Как раз такая цивилизационная революция – смена поколений цивилизаций – происходит в наше время: «Мы находимся внутри процесса смены исторических эпох… Логика всемирно исторического процесса позволяет предположить, что по завершении переходной эпохи сформируется новое поколение локальных цивилизаций». Можно согласиться с этой позицией[2].

Эта «смена эпох» займет очевидно какое-то время, вероятнее всего, как минимум, несколько десятилетий, но важнее всего первый этап этой «смены», который можно назвать «переходным периодом» от одной парадигмы развития отношений между ЛЧЦ к другой.

Этот «переходный период» может совпасть по времени с периодом 2018–2024 годов потому, что именно в это время западная военно-политическая коалиция попробует с помощью политики «силового принуждения» искусственно заставить другие ЛЧЦ следовать своей воле.

Автор: А.И. Подберёзкин

>>Полностью ознакомиться с учебным пособием "Современная военно-политическая обстановка" <<


[1] Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. – Т.  I. Теория и история цивилизаций. – М.: Институт экономических стратегий, 2006. – С. 406–407.

[2] Там же – С. 408.

 

28.05.2019
  • Аналитика
  • Проблематика
  • Органы управления
  • Глобально
  • XXI век