В условиях обострения силового противоборства… распад надломленной цивилизации начинается с отделения пролетариата от группы лидеров, выродившихся в правящее меньшинство[1]
А. Тойнби, политолог
Третий вариант традиционного инерционного «Сценария № 1» развития России («Врастания в рынок», «Вариант № 3») представляет собой нереализованный до конца правительством Б. Ельцина — Г. Бурбулиса — Е. Гайдара вариант быстрых «рыночных реформ», остановленных на ряде направлений из-за огромных экономических и социальных издержек в 1992–1996 годов. В действительности, этот вариант даже не был «инерционным» потому, что в период его реализации в России происходила деградация экономики и социальной жизни, катастрофическая депопуляция и снижение НЧК[2]. В современных условиях этот вариант развития представляется маловероятным, даже невозможным, однако опыт России показывает, что такие малореальные варианты иногда случаются.
Возвращение к этому варианту — возвращение к политике социально-экономической и геополитической катастрофы, которая, однако, вполне устраивала и устраивает не только Запад, но и часть российской правящей элиты. С помощью такого варианта развития политики страны правящая элита смогла за счет перераспределения национального богатства добиться личного обогащения и конвертировать случайно свалившуюся власть в собственность и капиталы. Поэтому этот вариант следует рассматривать в качестве возможного варианта развития России до 2025 года в случае силового захвата власти либеральной элитой, либо победы Запада.
Этот вариант также предполагает фактический уход государства из экономики и финансов, управление которыми будет предоставлено внешней «рыночной стихии», которая по замыслам либеральных стратегов «все нормализует». Политические, военные, этические и иные соображения в данном случае не принимаются к рассмотрению.
Для реализации этого варианта требуется, чтобы правящая элита была либо либерально жестко идеологизирована, либо управлялась из-за рубежа потому, а также что развития экономики и общества в этом варианте вообще не предусматривается, а государство — практически ликвидируется. Такие «романтики — идеалисты» однако приходили к управлению Россией не только в 1917–1921 годы, но и М. Горбачеве — Б. Ельцине. Поэтому полностью исключать этот вариант из числа сценариев не следует[3].
При этом, (согласно сценарным условиям) производительность труда продолжает расти вместе с безработицей. Причём в 2030 году эта цифра может достигнуть 24,7 млн человек, что неизбежно приведет к социальным потрясениям в России.
Этот вариант, как наименее вероятный, но все-таки планируемый влиятельными либеральными кругами в России, завершает перечень возможных вариантов инерционного сценария развития страны, которые в реальности планируются сегодня. Таким образом, базовый, наименее эффективный, но и наиболее вероятный «Сценарий № 1» развития России, означает процесс малоуправляемого «догоняющего» развития, который в основном характеризуется инерционно-стагнационными особенностями. Соответственно в итоге этот сценарий программирует абсолютное отставание России от большинства мировых держав к середине столетия[4].
Таблица 1.
Инерционный прогноз, таким образом, — это имитация развития экономики при условии отсутствия управляющих воздействий Правительства и сохранении ранее обозначившихся тенденций развития. В частности, такими тенденциями являются динамика производительности труда и динамика коэффициента импорта. Кстати, это — очень инерционные тенденции, которые можно изменить, только при достаточно больших дополнительных капитальных вложениях (помимо бюджетных расходов) в соответствующие мероприятия. В настоящее время Правительство практически потеряло управление народным хозяйством, поэтому для долгосрочного прогноза можно ограничиться только инерционным прогнозом[5].
Формально на интервале 2009–2030 гг. мы наблюдаем длинную «волну Самуэльсона». Важно то, что в перспективе до 2025 года российская экономика выходит на стабильный и длительный отрезок почти нулевого развития, т.е. стагнация сохраняется. В лучшем случае при низкой инфляции, что считается идеалом и решением крупной финансово-экономической задачи (как в 2018 году), хотя имеет очень слабое отношение к реальному развитию.
На фоне резкого ухудшения ВПО в мире и роста военных возможностей западной ЛЧЦ это будет означать для России постепенную потерю остатков суверенитета и национальной идентичности, которые станут заметны (в случае реализации этого возможного сценария в любом из его вариантов) к 2025 году.
Автор: А.И. Подберёзкин
[1] Тойнби А. Подъем и падений цивилизаций. — М.: ООО «Алгоритм», 2016. — С. 98.
[2] Подберёзкин А. И. Национальный человеческий капитал. — М.: МГИМО–Университет, 2012. — Т. 1.
[3] Проект долгосрочной стратегии национальной безопасности России с методологическими и методическими комментариями / А. И. Подберёзкин (рук. авт. кол. и др.). — М.: МГИМО–Университет, 2016. — 88 с.
[4] Долгосрочное прогнозирование развития отношений между локальными цивилизациями в Евразии: монография / А. И. Подберёзкин и др. — М.: Издательский дом «Международные отношения», 2017. — С. 333–351.
[5] Антипов В. И. Долгосрочный прогноз развития российской экономики. 2014. 18 апреля / http://rusrand.ru/forecast/dolgosrochnyj-prognoz-razvitija-rossijskojekonomiki
