Украина с военно-политической точки зрения потеряла свой суверенитет

Версия для печати

 

Этот аудиоформат не поддерживается вашим браузером. Скачать аудио

 

Директор центра военно-политических исследований, профессор МГИМО Алексей Подберезкин в эфире программы "Национальный вопрос" на Радио «Комсомольская правда» прокомментировал получение Украиной особых прав в НАТО.

***

А. Баранов: …Все-таки интересно, что в военном плане означает вот этот новый статус, который Украине, как медальку юбилейную, подвесили на лацкан?

Е. Афонина: А давайте этот вопрос зададим директору центра военно-политических исследований, профессору МГИМО Алексею Подберезкину. Алексей Иванович, здравствуйте.

А. Подберезкин: Добрый день.

А. Баранов: Алексей Иванович, ну, что-то такое с точки зрения военной, действительно усилят ВСУ или это только так, колебания воздуха?

А. Подберезкин: Ну, понятно, что Украина, с точки зрения политической или внешнеполитической и военной, потеряла свой суверенитет и в общем надо смотреть не за тем, что говорят украинские политики, даже те, кто отвечает формально за ее внешнюю политику, а за тем, что говорят в Вашингтоне. А в общем в Вашингтоне в отношении Украины очень большие планы и на самом деле и Польша, и Украина – это огромный плацдарм в случае какого-то регионального конфликта против России в Европе. Это удаленная территория от Соединенных Штатов, если все это сопоставить с выводом войск из Герма НИИ, американских, возможную их передислокацию в Польшу, если все это сопоставить с развертыванием токсического ядерного оружия и, прежде всего, их носителей – истребителей-бомбардировщиков Ф-35. То есть, все это вместе укладывается во вполне логическую схему. То есть, понятно, на западе очень хорошо понимают, что это близкая к центральным районам России территория, а что там, Брянск – это уже граница с Украиной, это часть бывшего оборонно-промышленного комплекса советского, это тоже имеет значение. Но главное, что геополитически это можно использовать ?? прежде всего ее демографический потенциал в случае какого-то локального или регионального конфликта без риска для США.

А. Баранов: Что, они заставят Украину идти в наступление, что ли, на российские границы?

А. Подберезкин: Вы знаете, всяко бывает. Ведь передислокация означает, скажем, в Польше это, прежде всего, развитие инфраструктуры. А инфраструктура на Украине уже развивается, там уже есть американские военнослужащие и их численность измеряется отнюдь не десятками. Это только официально речь идет о сотнях…

А. Баранов: Кто эти люди?

А. Подберезкин: Инструкторы спецподразделений, а потом, сами понимаете, что далеко не все и не всегда становится известно. Украина интегрируется достаточно быстро в НАТО…

Е. Афонина: Прошу прощения, Алексей Иванович, вот давайте мы спрогнозируем. Вот представим себе – горячая точка это, конечно, Донбасс, это понятно. Сейчас на Донбассе все больше и больше граждан России, они получают российские паспорта. Если Украина начинает полномасштабные военные действия, Россия, наверное, не должна, по логике, оставаться в стороне, если убивают граждан Российской Федерации. Что делает альянс? Он приходит на помощь Украине в этом вопросе или остается в стороне?

А. Подберезкин: Давайте сначала о том, что сделает Россия. Россия, безусловно, не останется в стороне и, безусловно, именно только это и сдерживает сейчас украинскую армию, которая в три-четыре раза превосходит силы ЛНР и ДНР. Если случится такой конфликт, то, естественно, силы альянса не будут участвовать напрямую в этом конфликте. А зачем? Украина достаточно крупное европейское государство с населением в 40 млн. человек и военнослужащие, которые подготовлены и вооружены достаточно неплохо, в том числе, из складов советских, но главное, преимущественно Организации Варшавского договора, они могут прекрасно воевать…

Источник: “Радио КП”

 

15.06.2020
  • Аналитика
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • Россия
  • НАТО
  • СНГ
  • XXI век