Прежняя стратегия национальной безопасности несколько устарела, не является актуальной по многим пунктам, поэтому необходим ее пересмотр, но возникает ряд вопросов по формированию этой новой стратегии. Вызывает вопрос утверждение о выработке единого комплекса мер в рамках внешней политики (дипломатических, информационных, экономических и военно-политических). По утверждению из книги А.И. Подберезкина «Оценка и прогноз военно-политической обстановки», Россия переходит из стадии «Восстановления» в новую стадию активных наступательных действий, поэтому необходимо выработать и новую стратегию, которая предполагает совместное использование комплекса вышеперечисленных мер. Но как можно обеспечить их эффективное использование, если в последнее время (конец 2020 – начало 2021 гг.) наблюдается еще большее усиление санкций по отношению к России, как экономического, так и политического характера, в частности, например, из-за дела Навального? Также спорный момент по поводу использования информационной стратегии. Наблюдается ситуация, когда страны Запада и США ограничивают информационное влияние России на другие страны и на мировую общественность. Приведу несколько примеров. Недавно на Украине запретили каналы, которые якобы продвигали пророссийские идеи, такие же действия периодически предпринимают и в странах Прибалтики; Facebook удаляет российские посты о неонацизме на Украине; YouTube пытается ограничить всеми способами вещание российского телеканала Russia Today (Маргарита Симоньян обозначила данную проблему). Каким же образом можно обеспечить эффективную реализацию всего комплекса мер в принципе, чтобы при этом они работали именно в совокупности и не предполагали зеркального ответа России на возможные действия иностранных государств?
Также недостаточно ясно, каким именно образом необходимо сменить господствующую ориентацию ценностей, идеологии на Запад. Безусловно, что в сознании предыдущих нескольких поколений «вдавлен» принцип «как на Западе» и что необходимо обеспечить переориентацию этих ценностей. Но государственная информационная политика влияния на сознание масс недостаточно эффективна, особенно на молодежь, в то время как прозападные идеи достаточно активно распространяются и влияют на массы людей через те же самые социальные сети (например, если вспомнить сколько молодых людей в том числе, школьников, вышли на акции протеста в поддержку Навального этой зимой 2021 г., причем в значительной степени этому способствовали призывы блогеров и других личностей через социальные сети – TikTok, Instagram и т.д.; при этом призывы властей игнорировать подобные акции (в особенности из-за призывов несовершеннолетних к участию в них) мало способствовали тому, чтобы к ним прислушались). Пока даже на уровне внутренних дел России не удается ограничить влияние прозападных идей на население из-за их информационной работы, каким именно образом можно переориентировать ценности населения?
Что касается тезиса об угрозе падения влияния России вовне и появлении по периметрам ее границ враждебных государств от Прибалтики до Средней Азии, то здесь, на мой взгляд, все не так однозначно. С одной стороны, действительно можно сказать, что влияние России падает из-за активного совместного противостояния прежде всего США и стран Западной Европы против России, например, пакеты санкций они принимают практически одновременно, страны Западной Европы в основном придерживаются такой же позиции, что и США, по отношению к России. Их совместные меры и ряд позиций, направленные против России, тоже нам не играют на руку, поскольку это значительно затрудняет продвижение позиций России на мировой арене, зачастую голос и позицию нашей страны просто не хотят слышать. С другой стороны, можно сказать, что геополитический статус России улучшился и занимает гораздо более сильные позиции в мире. Военное присутствие России в Сирии, отношения с Украиной с 2014 г., посредничество России при урегулировании конфликта в Нагорном Карабахе говорят о том, что без участия нашего государства невозможно решить многие ключевые вопросы мировой политики, Россия – один из важнейших участников международных отношений, поэтому игнорировать ее позицию по многим вопросам невозможно, как бы этого не хотелось некоторым странам.
Не совсем однозначен и вопрос о выборе силовых и не силовых средств и способов политики, который зависит от темпов, уровня и результатов национального развития. С одной стороны, есть человеческий капитал, наука, научные учреждения, которые необходимо финансировать, чтобы уровень национального развития повышался, особенно когда во всех развитых странах уделяется большое внимание именно этим факторам. Тогда и технологии в государстве будут гораздо более развитыми, на что, как уже говорилось в книге, например, делают ставку США в своей стратегии национальной безопасности. Но в России наблюдается недооценивание человеческого капитала, фундаментальная наука, от которой во многом потом зависят и успехи более прикладных наук, страдает от недофинансирования. С другой стороны, во многом внешняя политика России определяется ее продажей топлива другим странам. Поэтому использование наиболее эффективных мер по противостоянию силовой политике Запада и США значительно усложняется. Есть различные политико-дипломатические методы противодействия данной политике, но, на мой взгляд, вкладываясь в человеческий капитал и науку, становясь гораздо более развитым государством за счет этого, получилось бы гораздо более эффективно противостоять такой политике других государств.
Автор: Арина Карчаганова, студентка 2 курса факультет международных отношений МГИМО (У) МИД РФ