Необходимость корректировки стратегии национальной безопасности России в новых условиях формирования ВПО

Прежняя стратегия национальной безопасности несколько устарела, не является актуальной по многим пунктам, поэтому необходим ее пересмотр, но возникает ряд вопросов по формированию этой новой стратегии. Вызывает вопрос утверждение о выработке единого комплекса мер в рамках внешней политики (дипломатических, информационных, экономических и военно-политических). По утверждению из книги А.И. Подберезкина «Оценка и прогноз военно-политической обстановки», Россия переходит из стадии «Восстановления» в новую стадию активных наступательных действий, поэтому необходимо выработать и новую стратегию, которая предполагает совместное использование комплекса вышеперечисленных мер. Но как можно обеспечить их эффективное использование, если в последнее время (конец 2020 – начало 2021 гг.) наблюдается еще большее усиление санкций по отношению к России, как экономического, так и политического характера, в частности, например, из-за дела Навального? Также спорный момент по поводу использования информационной стратегии. Наблюдается ситуация, когда страны Запада и США ограничивают информационное влияние России на другие страны и на мировую общественность. Приведу несколько примеров. Недавно на Украине запретили каналы, которые якобы продвигали пророссийские идеи, такие же действия периодически предпринимают и в странах Прибалтики; Facebook удаляет российские посты о неонацизме на Украине; YouTube пытается ограничить всеми способами вещание российского телеканала Russia Today (Маргарита Симоньян обозначила данную проблему). Каким же образом можно обеспечить эффективную реализацию всего комплекса мер в принципе, чтобы при этом они работали именно в совокупности и не предполагали зеркального ответа России на возможные действия иностранных государств?

Также недостаточно ясно, каким именно образом необходимо сменить господствующую ориентацию ценностей, идеологии на Запад. Безусловно, что в сознании предыдущих нескольких поколений «вдавлен» принцип «как на Западе» и что необходимо обеспечить переориентацию этих ценностей. Но государственная информационная политика влияния на сознание масс недостаточно эффективна, особенно на молодежь, в то время как прозападные идеи достаточно активно распространяются и влияют на массы людей через те же самые социальные сети (например, если вспомнить сколько молодых людей в том числе, школьников, вышли на акции протеста в поддержку Навального этой зимой 2021 г., причем в значительной степени этому способствовали призывы блогеров и других личностей через социальные сети – TikTok, Instagram и т.д.; при этом призывы властей игнорировать подобные акции (в особенности из-за призывов несовершеннолетних к участию в них) мало способствовали тому, чтобы к ним прислушались). Пока даже на уровне внутренних дел России не удается ограничить влияние прозападных идей на население из-за их информационной работы, каким именно образом можно переориентировать ценности населения?

Что касается тезиса об угрозе падения влияния России вовне и появлении по периметрам ее границ враждебных государств от Прибалтики до Средней Азии, то здесь, на мой взгляд, все не так однозначно. С одной стороны, действительно можно сказать, что влияние России падает из-за активного совместного противостояния прежде всего США и стран Западной Европы против России, например, пакеты санкций они принимают практически одновременно, страны Западной Европы в основном придерживаются такой же позиции, что и США, по отношению к России. Их совместные меры и ряд позиций, направленные против России, тоже нам не играют на руку, поскольку это значительно затрудняет продвижение позиций России на мировой арене, зачастую голос и позицию нашей страны просто не хотят слышать. С другой стороны, можно сказать, что геополитический статус России улучшился и занимает гораздо более сильные позиции в мире. Военное присутствие России в Сирии, отношения с Украиной с 2014 г., посредничество России при урегулировании конфликта в Нагорном Карабахе говорят о том, что без участия нашего государства невозможно решить многие ключевые вопросы мировой политики, Россия – один из важнейших участников международных отношений, поэтому игнорировать ее позицию по многим вопросам невозможно, как бы этого не хотелось некоторым странам.

Не совсем однозначен и вопрос о выборе силовых и не силовых средств и способов политики, который зависит от темпов, уровня и результатов национального развития. С одной стороны, есть человеческий капитал, наука, научные учреждения, которые необходимо финансировать, чтобы уровень национального развития повышался, особенно когда во всех развитых странах уделяется большое внимание именно этим факторам. Тогда и технологии в государстве будут гораздо более развитыми, на что, как уже говорилось в книге, например, делают ставку США в своей стратегии национальной безопасности. Но в России наблюдается недооценивание человеческого капитала, фундаментальная наука, от которой во многом потом зависят и успехи более прикладных наук, страдает от недофинансирования. С другой стороны, во многом внешняя политика России определяется ее продажей топлива другим странам. Поэтому использование наиболее эффективных мер по противостоянию силовой политике Запада и США значительно усложняется. Есть различные политико-дипломатические методы противодействия данной политике, но, на мой взгляд, вкладываясь в человеческий капитал и науку, становясь гораздо более развитым государством за счет этого, получилось бы гораздо более эффективно противостоять такой политике других государств.

Автор: Арина Карчаганова, студентка 2 курса факультет международных отношений МГИМО (У) МИД РФ

 

15.03.2021
  • Аналитика
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • Россия
  • Глобально
  • XXI век