Локальные человеческие цивилизации и новые центры силы: ловушки Фукидида

Версия для печати

В 2020-х годах фрагментация материкового
Китая, а ближе к 2030-м годам – распад
Российской Федерации, оставит Евразию
в хаосе. Найдутся новые державы, которые
перераспределят сферы влияния в этом
районе, и в большинстве случаев
региональные лидеры сдадутся «без боя».
В России Чечня и другие мусульманские
регионы, а также Дальний Восток, обретут
независимость. Финляндия аннексирует
Карелию, а Румыния аннексирует Молдову

Дж. Фридман,
американский политолог  

В самом конце ХХ века ряд известных политиков и политологов – от авторов международного раздела ХХIV и ХХV съездов КПСС (в которых говорилось о формировании новых центров силы) до С. Хантингтона и А. Тойнби – вновь заговорили о том, что решающее значение на формирование международной и военно-политической обстановки приобретает соперничество нарождающихся новых центров силы и их формирующихся основ – локальных человеческих цивилизаций (ЛЧЦ)[1], – и формирующихся на их основе военно-политических коалиций.  Ричард Хаас в первом номере зза 2019 год журнала «Форрин Аффеарс» опубликовал примечательную статью под заглавием «Как заканчивается мировой порядок»[2], где он пишет: «Стабильный мировой порядок редкость….Это требует равномерного распределения моши и общего согласия относительно правил и норм, с помощью которых регулируются международные отношения»».

     «Вновь», потому, что еще 5 веке д.н.э военное соперничество Афин и Спарты, точнее — опасения в отношении усиления того, либо другого,- превращали их отношения в «ловушку  Фукидида», названную так по имени древнегреческого историка, наблюдавшего за этими отношениями. Приводят и примеры, связанные с периодом после 1815 года, после 1-ой Мировой войны. Разница, однако, заключалась в том, что сегодня один-единственный субъект — западная ЛЧЦ во главе с США попыталась создать систему, гарантирующую сохранение существующего ВПО в мире, не смотря на стремительное появление новых центров силы. Именно изменение экономических и финансовых соотношений сил (и, как следствие, военного соотношения сил) в мире лежало в основе растущего интереса к ЛЧЦ как новым политическим центрам силы и будущим коалициям с конца ХХ века, хотя реально на 2019 год можно говорить лишь об одной реально существующей коалиции – коалиции западной ЛЧЦ, реально участвующей под эгидой США в формировании всей военной политики коалиции[3]. Другие военные коалиции — ОДКБ, исламская, китайская, индийская, пр.- только формируются.

Созданная  США из более 60 государств, некоторые из которых, строго говоря, не принадлежат к западной цивилизации, эта коалиция фактически основывается на двусторонних отношениях с США. Так, в Сирии, например (а до этого в Ираке и Афганистане) на стороне США участвовали в разных формах как члены НАТО, так и не члены НАТО из ЕС, более того, арабские государства.

Вместе с тем появились и иные политические и научные концепции, пытающиеся объяснить основные тенденции в развитии человечества и, как частный случай, обосновать закономерности в развитии МО и ВПО в мире. В них роль и значение ЛЧЦ нередко вообще игнорируется, но чаще о них сегодня как-то «забывают», вспоминая когда коалиция (западная) приступает к совмествным действиям — удивительно скоординированным и слаженным, даже в тех случаях, когда в них участвую не члены НАТО (Финляндия, Австралия, Австрия и др.).

Принцип может быть самый разный, но, как правило, используются принципы «общей безопасности», которые почему-то совпадают с безопасностью западной военно-политической коалиции. В частности, говоря о мимесисе, как общей черте социальной жизни,  А. Тойнби делил человечество на цивилизации, обращенные «в прошлое» (где доминируем традиция) и «в будущее» (где мимесис ориентирован на творческих личностей), которые «динамично устремляются по пути изменений и роста»[4].

Позже, уже в начале нового века, научный интерес несколько утих, хотя именно цивилизационные идеи навязывания всему человечеству западных норм и правил с помощью военной силы и других видов насилия, созданных «однополярным миром», стали фундаментом глобализации и политики США как лидера западной ЛЧЦ.  Но после прихода к власти Д.Трампа идеи конфликта цивилизаций вновь актуализировались. Трамп дал много оснований считать их очередным реваншем США в погоне за сохранением «проамериканской» системы МО-ВПО, сложившейся к 2019 году.

Автор: А.И. Подберёзкин

>>Полностью ознакомиться с учебным пособием "Современная военно-политическая обстановка" <<


[1] Военно-политическая коалиция – зд.: одна из наиболее «мягких» форм сотрудничества (в отличие от блоков и союзов) государств и других акторов ВПО, предполагающая самый широкий спектр сил и средств силового (не всегла военного) взаимодействия в общих интересах.

[2] Haasss R. How a World Order Ends // Forreigh Affaiers, 2019 Winter.

[3] President Donald Trump, Executiv Order 13806 / https://www.whitehouse.gov/ presidential-actions/presidential-executive-order-assessing-strengthening-manufacturing-defense-industrial-base-supply-chain-resiliency-united-states/

[4] Тойнби А. Подъём и падение цивилизаций / Тойнби А., Хантингтон С. Вызовы и ответы. Как гибнут цивилизации. – М.: ООО «ИД Алгоритм», 2016. – С.8.

 

24.02.2019
  • Аналитика
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • Россия
  • Глобально
  • XXI век