Как избежать перехода «точки невозврата»

Версия для печати

В Европе обсуждают будущее континента в случае военного конфликта.

От долгих разговоров про войну человечество сегодня подошло к ней вплотную. Поэтому неудивительно, что на XII Европейском русском форуме, который состоялся на прошедшей неделе в Брюсселе, уже открыто обсуждалась возможность возникновения войны в Европе. В мероприятии, посвящённом теме «Эскалация отношений между Западом и Россией: будущее Европы в случае военного конфликта», приняли участие около 150 участников из 15 стран, в том числе группа депутатов Госдумы РФ и ряд российских экспертов.

«Актуальность темы нынешнего заседания невозможно переоценить. Безрадостное положение дел в Евроатлантике – прямое следствие узкокорыстной линии по расширению Североатлантического альянса, созданию новых разделительных линий в Европе. Сегодня США, ряд других государств Запада продолжают нагнетать напряжённость, в том числе вблизи российских границ. В результате усугубляется атмосфера стратегической неопределённости, возникают ситуации, когда «точка невозврата» может быть пройдена» — эти слова из приветствия министра иностранных дел России Сергея Лаврова организаторам и участникам форума, по сути, задали тон развернувшейся там дискуссии.

Многие выступающие отмечали, что военно-политическая обстановка в Европе находится в настоящее время «в предвоенном состоянии». При этом они не исключали возникновение войны, которая может вспыхнуть в этой части земного шара в результате либо случайных акций, либо преднамеренных провокационных действий со стороны государств, настроенных решать свои внутренние проблемы на путях усложнения отношений с сопредельными странами.

Отдельные западные ораторы выражали опасение, что ограниченное применение тактического ядерного оружия может привести к глобальной ядерной войне и катастрофическим последствиям в Европе в основном из-за отсутствия средств защиты от потенциального обмена ядерными ударами.

Как и следовало ожидать, со стороны некоторых участников звучали ставшие уже традиционными обвинения российской стороны в нарушении договора о ликвидации РСМД и подготовке к использованию тактического ядерного оружия. Отвечая на эти обвинения, российские участники привели конкретные цифровые показатели в области контроля над вооружениями, которые свидетельствуют о попытках США и их ближайших союзников по трансатлантическому альянсу сломать систему двусторонних и многосторонних договоров.

В частности, отмечалось, что между США и Россией по вине Вашингтона в области контроля над вооружениями возникло в общей сложности 15 нерешённых вопросов различной степени приоритетности. США негативно отреагировали в суммарном виде на 12 двусторонних и многосторонних договоров в этой области, то есть либо разорвали их в одностороннем порядке, либо отказались ратифицировать, либо их нарушили, либо предпочли их не замечать и не обсуждать.

Примечательно, что никто из участников встречи не возразил утверждению с российской стороны, что Вашингтон уже 95 раз нарушил договор о ликвидации РСМД, когда при тестировании эффективности системы ПРО в качестве перехватываемых ракет-мишеней Пентагон с 2001 года использовал и по-прежнему использует ракеты средней и меньшей дальности, запрещённые этим договорным актом.

Российские участники поставили вопрос о полном выводе американского тактического ядерного оружия из Европы и Азии, о ликвидации операционных баз ПРО США на территории Румынии и Польши, а также о прекращении операции ВВС НАТО «Балтийское воздушное патрулирование», в которой используются самолёты двойного назначения всех трёх ядерных держав Запада.

Практические предложения других ораторов в основном сводились к разработке новых контрольных механизмов по недопущению наращивания сил общего назначения, в особенности, в приграничных зонах. Предлагались также меры, направленные на понижение степени боеготовности ракетно-ядерных средств, вывод ядерного оружия тактического назначения (при этом зоны или районы применения такой меры не обозначались), а также достижение договорённости о неприменении ядерного оружия в первом ударе. Выдвинутые предложения были высказаны в общем виде, не детализировались и не разъяснялись, к какому государству или группе государств они были обращены.

Выражая обеспокоенность складывающейся ситуацией, многие выступающие отмечали, что, к сожалению, в настоящее время и в ближайший обозримый период антивоенные и антиядерные движения в Европе вряд ли наберут такую же мощную протестную силу, как это было 1970-1980-е годы во многих европейских государствах, где размещались американские ракетно-ядерные средства.

Главной причиной отсутствия такой общественной «волны», подчёркивалось на форуме, является более изощрённое информационно-пропагандистское давление, которое сегодня оказывается на население стран НАТО. Второй причиной стало появление в европейских государствах правых националистических партий и движений, которые ратуют за наращивание вооружений в своих странах и в рамках Североатлантического союза в целом.

Автор: Владимир Козин, Источник: “Красная звезда”

03.12.2018
  • Аналитика
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • Европа
  • XXI век