Еще раз о договоре РСМД: с больной головы на здоровую

Версия для печати
«Чем кумушек считать трудиться,
 не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
(из басни Ивана Крылова «Зеркало и обезьяна»)
 
На днях генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и постоянный представитель США при НАТО Кэй Бэйли Хатчисон обвинили Россию в «несоблюдении» Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который был подписан в 1987 году, указав при этом на ракету российского производства «9М729», которая, якобы, представляет собой его «нарушение».
 
В своих заявлениях оба названных высокопоставленных деятеля проявили явный непрофессионализм при понимании данной проблемы.
Во-первых, эта ракета никак не подпадает под ограничения двустороннего акта 1987 года, о чем российская сторона уже неоднократно дала соответствующие разъяснения американским и натовским контрагентам.
 
Во-вторых, прежде чем критиковать российскую сторону в этом вопросе нужно просто знать минимальные и максимальные параметры полета ракет средней и меньшей дальности, зафиксированные в этом открытом для всеобщего обозрения тексте договора.
 
В третьих, от этих официальных представителей требуется хотя бы элементарное знание уже состоявшегося решения Конгресса США о выделении ассигнований на проведение НИОКР по новой американской крылатой ракеты наземного базирования средней дальности в ядерном снаряжении, которую Пентагон намерен развернуть в Европе, что будет являться прямым нарушением договора 1987 года.
 
В-четвертых, эти ответственные лица не могут не знать, что США уже 94 раза нарушили этот договор, когда на протяжении последних 17 лет они многократно использовали в качестве учебных ракет как раз запрещенные ракеты средней и меньшей дальности при тестировании эффективности их глобальной системы ПРО. Все эти данные имеются в открытом доступе на официальном сайте Управления по противоракетной обороне Пентагона.
 
Подлинная причина необоснованных и недоказанных нападок различных западных деятелей на Россию в привязке к Договору РСМД заключается именно в маскировке третьего и четвертого обстоятельств, упомянутых выше.
Так что процитированные здесь в качестве эпиграфа слова из известной басни великого русского баснописца Ивана Крылова в данном контексте являются более чем уместными.
 
Автор: В.П. Козин – ведущий эксперт ЦВПИ МГИМО, член-корреспондент РАЕН, профессор РАВН

Постоянная ссылка: http://eurasian-defence.ru/node/42449

 

05.10.2018
  • Аналитика
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • Россия
  • НАТО
  • XXI век