После 2025 года можно ожидать резкого ускорения темпов экономического роста по простой причине: субъективные усилия российской элиты, которая долгие годы фактически противодействовала развитию страны, будут сведены на нет опытом её развития в 2017–2025 годы.

Другая причина — устойчивый рост потребностей быстро развивающихся стран на российские природные ресурсы. Так, например, руководительства «Газпрома» А. Миллер сообщал в начале 2018 года: в 2017 году холдинг увеличил добычу газа по сравнению с 2016 годом на 12,4% — до 472 млрд куб., а экспорт газа в Европу — на 8,1%, до 193,6 млрд куб. Рекордный объем ушел в Германию — 53,4 млрд «кубов» — рост на 7,1%.

Исторический максимум зафиксирован и в Австрии, где закупка выросла на 40%, до 8,5 млрд куб., а также в Нидерландах — 4,6 млрд (рост на 9,7%).

Еще один рекорд «Газпром» поставил в Дании: рост на 1,9% к максимальному показателю 2016 года — до 1,75 млрд «кубов».

Это означает, что альтернативы российским ресурсам в Европе нет, а все попытки сократить их потребления пока что не носят качественного характера. До 2030–2040 годов ситуация не изменится потому, что основные технологии и мощности, созданные в мире, останутся прежними, а новые технологии только постепенно смогут вытеснять предыдущие.

Так, потребности, например, Европы не смогут быть компенсированы СПГ: доставка СПГ танкерами для Европы очень дорогие и неприемлемо медленные. Компания BP в энергетическом прогнозе в 2018 году объявила, что Россия станет крупнейшим мировым экспортером первичных энергоресурсов к 2040 году. То есть РФ будет обеспечивать 14% всего мирового рынка производства нефти и газа. Доля российского газа на Европейском рынке при этом вырастет до 50%. Уже сейчас она составляет около 40%, то есть несбыточным этот прогноз назвать невозможно[1].

«Ряд стран Европы во главе с Брюсселем регулярно заявляют о необходимости снижения доли российского газа в Европу, о диверсификации поставок. Однако первые же экстремальные морозы лечат эти амбиции — тут же приходит отрезвление и понимание: взять газ больше негде. Сейчас «Северный поток» уже загружен по максимуму, все дополнительные объемы идут через Украину, которая на радостях заявит о незаменимости своего маршрута.

По сути же альтернативой является только СПГ, но поставки растянуты во времени и газ обходится дороже. Кроме того, здесь есть подвох.

В покупке дополнительных объемов Европе придется конкурировать по ценам Азии. Появление дополнительного крупного покупателя вызовет резонанс на азиатском рынке в результате чего стоимость сжиженного газа вырастет еще больше.

Важен и вопрос цены и стабильности. «Газпром» дает в долгосрочном контракте газ по фиксированной цене с привязкой к стоимости нефтяного барреля — это гораздо выгоднее, чем разовые закупки. Закупки у «Газпрома» априори дешевле и гарантируют отсутствие «ценовых качелей». Первые же морозы отрезвляют самые горячие головы в Европе и крики о «вредности» газа из РФ сразу стихают — мы видим подобное едва ли не каждый год. Россия и поставит газ быстро, и продаст очень выгодно — это морозы доводят даже до самых упрямых европейцев.

Потепление, впрочем, многих из них возвращает к прежней антироссийской риторике. До «новых холодов», — заключает И. Юшков…

Другая сторона проблемы — огромный ресурс развития, не используемый в современной России. Пока что возможности мобилизационного развития России используются минимально, хотя история страны свидетельствует о том, насколько велики эти ресурсы. Если привести пример с добычей и экспортом СССР нефти, то можно увидеть, как эти показатели при необходимости снижались или росли в десятки раз.

Таблица 1. Добыча нефти и нефтяной экспорт в СССР в 1965−1989 годах[2]

До середины 1950-х годов советская нефть потреблялась внутри Восточного блока, но к 1955 г. Россия возобновила коммерческий нефтяной экспорт на Запад. По словам Д. Ергина, «Советский Союз был готов снова взять на себя роль крупного поставщика нефти на Запад, которую Россия играла в XIX веке. Он искал любых покупателей и снижал цены, чтобы привлечь их. В Вашингтоне это называли „советским экономическим наступлением“».

В 1960−80-х годах чистый экспорт энергии рос почти на 10% в год (в сравнении с 4,4% роста внутреннего потребления энергии). В целом, как это ни удивительно, отношение к экспорту было в какой-то степени пренебрежительным. Например, одни из самых авторитетных специалистов по энергетическому комплексу СССР писали в 1983 году: «… мировые цены на энергетические ресурсы, в первую очередь углеводородные, в настоящее время существенно выше внутренних. Поэтому возникает вопрос о том, в какой мере, развивая энергетику СССР, следует учитывать такие экспортно-импортные связи. Видимо, один ответ очевиден: средний ущерб внутри страны от недопоставки энергетических ресурсов значительно выше эффекта, получаемого от их экспорта». Правда, далее авторы указывают, что источником дополнительных ресурсов для экспорта могут стать в основном меры по более экономному расходованию энергетических ресурсов и энергии в стране.

До 1970-х годов Советский Союз, хотя и был крупным экспортером всех энергоресурсов, на внешний рынок поставлял лишь малую долю от общего объема их производства. В 1950 году на долю экспорта приходилось менее 1% общего производства энергоресурсов в мире.

Автор: А.И. Подберезкин

>>Полностью ознакомиться с монографией  "Состояние и долгосрочные военно-политические перспективы развития России в ХXI веке"<<