Сомнительные и неверные утверждения

20 декабря 2021 года вице-президент НИИГлоБ, ведущий эксперт ЦВПИ В.П. Козин принял участие в семинаре «Военные аспекты международной политики США: путь к новой гонке вооружений?», в рамках которого состоялась презентация книги ведущего научного сотрудника ИМЭМО Н.И. Бубновой «Военно-политический курс США во втором десятилетии XXI века». Мероприятие было проведено в Российском совете по международным делам в режиме видеоконференции.

Автор монографии изложила основные выводы своего исследования, которые, к сожалению, не вызвали никаких вопросов или возражений среди заявленных 30 участников встречи, кроме одного человека.

Н.И. Бубнова утверждала, что «российские программы создания вооружений подхлестывали американское военное строительство», одновременно признав, что еще в период существования СССР она готовила в ИСКРАН доклад о том, что и советские военные программы 60-ых годов повлияли на военное строительство в США, из чего она еще тогда также делала вывод, что и советские военные программы «подстегнули» американское военное строительство.

Это не соответствует действительности. Именно Соединенные Штаты первыми создали все три вида стратегических ядерных вооружений, а не СССР или Россия. Именно Пентагон первым разместил свое ТЯО за пределами континентальной части США, а не СССР. Именно в НАТО приняли решение о «двойном решении» – о размещении баллистических и крылатых ядерных ракет в Европе, нацеленных на Советский Союз. Есть много и других примеров.

Выступавшая высказалась за сохранение селективного подхода к решению проблемы контроля над вооружениями (КНВ), навязанный нам Вашингтоном, когда сокращались одни виды, но сохранялись другие виды вооружений; за неизменность неадекватных мер засчета ядерных вооружений, когда каждый любой американский тяжелый стратегический бомбардировщик засчитывается как одна единица, несмотря на то, что он может нести до десятка ядерных ракет и авиабомб. Н.И. Бубнова настаивала на прежнем уровне и способе проведения инспекций по КНВ.

 Ложно утверждала, что космическая стратегия США 2010 года была ориентирована на сотрудничество. Наоборот, в ней были заложен принцип американского военного доминирования в космосе.

Заявлялось, что президент Джозеф Байден, якобы, выступает за урегулирование проблем КНВ, что, якобы, рассматривается нынешней администрацией как «поле для возможного сотрудничества с Россией», с которой, мол, сохраняется «стратегическая стабильность».

Автор монографии свела осложнение отношений между Россией и США только к обострению ситуации на Украине, а не к расширению членского состава НАТО в восточном и южном направлении в сторону российской территории и не к значительному наращиванию альянсом своих вооружений у российского порога. О прямой вине Киева в создании напряженной ситуации в регионе не было сказано ни слова.

По мнению Н.И. Бубновой, Соединенные Штаты не являются «злонамеренным государством» или «империей зла», что в свете новых российских предложений о гарантиях безопасности со стороны Вашингтона и НАТО в целом представляется неверной квалификацией.

Свою презентацию выступавшая завершила признанием, что при подготовке представленного издания она использовала некую «новую русскую методологию» (скорее всего: прозападную), основу которой фактически составляет замалчивание конкретных фактов американской внешней и военной политики, а также маскировка агрессивных направлений действующих ключевых военных стратегий США.

В.П. Козин обратил внимание на то, что уровень стратегической стабильности нельзя сводить только к балансу по носителям и боезарядам СНВ между Россией и США. Здесь надо учитывать и ТЯО, и системы ПРО, и выдвижение СОН НАТО на передовые рубежи, а также другие военные факторы глобального значения. И принимать во внимание стратегию нанесения первого ядерного удара, которую американские ядерные силы сохраняют в неизменном виде с 1945 года. Вашингтон внедрил в военно-политический оборот термин «нестратегическое ядерное оружие» применительно к ТЯО. Но это означает, что этот вид вооружений априори не может выполнять стратегические задачи, хотя на самом деле может, если оно будет установлено на тяжелые бомбардировщики стратегического назначения и, соответственно, должно быть учтено при засчетах ядерных вооружений.

В.П. Козин предложил руководству РСМД провести презентацию его монографий последнего времени на площадке этой НКО.

23.12.2021
  • Военно-политическая
  • Вооружения и военная техника
  • Органы управления
  • Ракетные войска стратегического назначения
  • Россия
  • США